Micro 4/3 m42 potwierdzanie ostrości

[MAF]

Co to FD?
Jak to się ma do Heliosa?

Canon FD - system szkieł do lustrzanek Canona. Generalnie z ręcznym ustawianiem ostrości, choć jakieś nieudane podejście do AF też zrobili.

Do Heliosa ma się tak że zapięte do korpusu zachowują się tak samo. Tylko przejściówka jest inna, ale to tylko kwestia fizycznie innego złącza.

Zarówno obiektywy m42 (czyli Helios między innymi), jak i Canon FD nie mają elektroniki więc dla korpusu m43 są one widziane tak samo (czyli wcale ich nie widzi )

FD to ciekawe szkła, właściwie trudno znaleźć jakieś brakujące. Z drugiej strony sam bagnet wymyślił chyba jakiś chory umysł.

[helmuth]

Heliosa i tak będziesz musiał używać w trybie M a tam nie masz potwierdzenia ostrości.

Czemu akurat w trybie M? Ja szkieł FD używam głównie w trybie A.

Pisząc o trybie M, miałem na myśli tryb ustawiania ostrości (czyli MF)

---------- Post dodany o 11:06 ---------- Poprzedni post był o 10:58 ----------

Zarówno obiektywy m42 (czyli Helios między innymi), jak i Canon FD nie mają elektroniki więc dla korpusu m43 są one widziane tak samo (czyli wcale ich nie widzi )

Ok, teraz rozumiem

[Krakman]

Zgadza się z tym "MF" jak nie włączę na manuala przy Heliosie(Właśnie MF) to głupieje i nie pozwala uruchomić migawki .... Nie mogąc potwierdzić ostrości...pewnie.

[szafir51]

Chciałbym kupić jakieś niedrogie szkło do portretów np Heliosa 44-2

Czy można jakoś uzyskać na em5 potwierdzanie ostrości?

Np przez użycie przejściówki do zwykłego Olympusa na m42 z potwierdzaniem oraz drugiej 4/3 na micro 4/3?

mogę się mylić, ale wydaje mi się że z 4/3 na mikro 4/3 to przejściówki nie znajdziesz.

[JoteM]

Czy focus peaking nie jest wystarczającym rozwiązaniem? (bez dodatkowych kosztów )

(Przerabiałem tzw dandeliony i dla mnie focus peaking jest o niebo lepszym rozwiązaniem.

[viruuss]

Czy focus peaking nie jest wystarczającym rozwiązaniem? (bez dodatkowych kosztów )

(Przerabiałem tzw dandeliony i dla mnie focus peaking jest o niebo lepszym rozwiązaniem.

em5 ma focus peaking ?

[JoteM]

Nie mam EM-5. Google twierdzi, że EM-5 ma focus peaking .

[easy_rider]

Google twierdzi, że EM-5 ma focus peaking

No to Google jest głupie...

W pierwszej wersji EM5 można jedynie focus peaking zasymulować filtrem artystycznym - ale to nie to samo.

[MAF]

Czy focus peaking nie jest wystarczającym rozwiązaniem? (bez dodatkowych kosztów )

(Przerabiałem tzw dandeliony i dla mnie focus peaking jest o niebo lepszym rozwiązaniem.

W kwestii dandelionów to ja mam pewne wątpliwości co do ich stosowania (są w ogóle takie do m43?). Taki ustrojstwo udaje jakiś obiektyw, ale czy da się wtedy podać wartość ogniskowej dla stabilizacji? Bo jak zapomniałem przestawić ogniskowej ze 135mm na 35mm to mi stabilizacja szalała. Przy systemowym szkle nie ma możliwości ustawienia ogniskowej.

[alnico]

Nie mam EM-5. Google twierdzi, że EM-5 ma focus peaking .

już to było -
taki pseudo focus peaking.