Micro 4/3 w pracy?

[Jan_S]

Jasne, ale tu zestawiamy olkowego ciemnozuma z nikonowym jasnozumem. To trochę większa różnica niż 100:400

Gonić ciemno i jasno zuumy, Kolega ma 20/1,7, niech ją zapnie na aparat i robi zdjęcia. Powinno być dobrze, tylko warto wcześniej sprawdzić czy 20stka bandingu nie generuje (moja generowała, ale są tu na Forum osoby które nie miały tych problemów)

Ja rozumiem ISO, rozumiem że to matryca, ale światło to światło w obiektywie. Tego się nie przelicza. Przeliczyć można jeszcze ogniskową i GO.

Tylko jak podać wartość GO, jak ją porównywać jeśli nie użyć do tego indeksu światłosiły?

[ralfbutton]

Banding przy jakim ISO może się pojawiać?

[Bodzip]

Tylko jak podać wartość GO, jak ją porównywać jeśli nie użyć do tego indeksu światłosiły?

Nie można, to są różne wielkości matryc, chyba że odniesiemy się do wycinka matrycy DSLR o wielkości 4/3.
Stop. Zaczynam się skłaniać, że jednak fret ma rację, ale tylko w odniesieniu do całej dużej matrycy. Uff, zwracam honor.

[Jan_S]

Banding przy jakim ISO może się pojawiać?

u mnie wywalało przy 800 ISO, ale nie zawsze, najbardziej widoczny był w cieniach.

[And.N]

Ale to samo ISO wygląda inaczej w Nikonie

To jakby nie podlega dyskusji ale do tego co podałeś: "20/1,7 to coś jak 27/2,3" światło 1.7 pozwoli uzyskać ten sam czas (też jest tu istotny) przy niższym iso.

...Nie przejmuj się, tutaj 99% tego nie rozumie

Abstrachując od różnej wielkości matryc, różnej głębi ostrości, wiem jedno, że podpinając manualny obiektyw M42 np. 50/1.8 światło 1.8 jest rzeczywiste jeśli chodzi o wartość ekspozycji jaką ustawi aparat. Nawet jeszcze sprawdziłem dla mZD 40-150 (w priorytecie przysłony) ustawiłem ogniskową 50mm, iso 800, przysłona f5.6 aparat dobrał czas 1/160s (pomiar matrycowy światła). Dla M42 (50/1.8 ) dokładnie ten sam kadr, ta sama przysłona f5.6, iso 800, ten sam pomiar światła i aparat dobrał identyczny czas 1/160s (dla f4 już 1/320s...itd). Rozumiem, że przeliczenie przysłony ma tylko zobrazować, porównać, głębię ostrości?

[epicure]

Rozumiem, że przeliczenie przysłony ma tylko zobrazować, porównać, głębię ostrości?

Nie, jedynie zracjonalizować kasę utopioną w fulfrejma

[ralfbutton]

Eh pany daleko zdaje się odeszliscie od tematu wsparcia mnie w zadaniu, które mnie czeka. Może ktoś pochwali się podobną sesją wykonaną m4/3 ?

[And.N]

Eh pany daleko zdaje się odeszliscie od tematu wsparcia mnie w zadaniu, które mnie czeka. Może ktoś pochwali się podobną sesją wykonaną m4/3 ?

Dasz radę. Robiłem raz Chrzest na prośbę szwagierki panasonicem G1 i kitem 14-45 f 3.5-5.6. Z zdjęć była zadowolona i ja w sumie też. Fakt, że kościół był jasny, sierpień, południe.
Jakbym robił drugi raz bardziej bym zwracał uwagę na czasy pomimo iż to statyczne sceny starałbym sie aby nie były dłuższe od 1/60s.

[andronek]

Robiłem ślub rodziny przy pomocy Gh2 panasonika 14/2,5 i olympusa om 50/1,8 i nie miałem większych problemów. Używałem głównie 14 panasonica,
przysłona 2,5, 2,8, iso 200 lub 400, w kościele było jasno więc nie musiałem używać wyższego iso. Jako że nie byłem jedynym fotografującym maiłem nawet czas
na zabawę 50. Nie przegapiłem żadnego ważnego momentu, część zdjęć trafiła do fotoksiążki rozdanej przez młodych rodzinie i znajomym.
Myślę że tym co masz dasz radę.
Pozdrawiam

[fret]

Ja rozumiem ISO, rozumiem że to matryca, ale światło to światło w obiektywie. Tego się nie przelicza. Przeliczyć można jeszcze ogniskową i GO.

To jednak znaczy, że nie rozumiesz. Ilość światła docierającego do matrycy zależy od fizyczniej średnicy otworu przysłony wyrazonej w milimetrach. Żeby porównac ilośc światła trzeba przeliczyc przysłonę lub obliczyc średnicę otworu. Od średnicy zalezy nie tylko GO, ale tez dyfrakcja i pośrednio szumy, bo one zależą od ilości światła docierającego do matrycy. Nie przelicza się przysłony tylko do ekspozycji bo iso jest parametrem odnoszącym się do jednostki powierzchni i nie zależy od wielkości matrycy. To jest naprawdę proste.