http://www.photographybay.com/2015/0...ItaF0snV6f62xu
Ciekawe, czy 'to' się będzie do czegoś nadawać - obawiam się o jakość optyczną, mam też duże wątpliwości, czy przy najdłuższych ogniskowych da się tego aparatu używać bez ciężkiego statywu...
http://www.photographybay.com/2015/0...ItaF0snV6f62xu
Ciekawe, czy 'to' się będzie do czegoś nadawać - obawiam się o jakość optyczną, mam też duże wątpliwości, czy przy najdłuższych ogniskowych da się tego aparatu używać bez ciężkiego statywu...
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
Proszę, zoom optyczny x83, a narzeka się, że już zoom x3 pogarsza właściwości optyczne obiektywu
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
2000mm @f6,5 - hihi
---------- Post dodany o 11:55 ---------- Poprzedni post był o 11:55 ----------
Nada się na wyścigi żaglówek, bojerów i stok narciarski.
Przy słonecznej pogodzie
# https://grizz.pl #
2000mm @f6,5 - hihi
ciekawi mnie, jaką jasność może mieć obiektyw 2000 mm dla FF?
zakładając że najczęściej spotykaną jasnością dla 1000 mm jest f=8 to z TCx2 będzie to 16
Dla Aps i M43 pewnie podobnie..........
no więc relacja cena/jakość dla tego Nikona będzie nie do pobicia
jest nikkor 2000 f/11
jest też Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8.0 http://petapixel.com/2012/04/23/nikk...-nikon-lenses/
tutaj fajne porównanie pola widzenia - http://nikon.com/about/feelnikon/rec...16_e/index.htm
jest też Zeiss 1700mm f/4 256kg wagi
# https://grizz.pl #
Pod warunkiem, że mówiąc o jakosci bedziemy mieli na myśli jedynie połączenie jasności i kąta widzenia (marketingowcy Nikona zapewne do tego właśnie będą nas namawiać). Obawiam się, że gdy uwzględnimy również ostrość rysowania, przenoszenie kontrastu i wszelkie aberracje obiektywu - stosunek ceny do jakości wcale już korzystny nie bedzie.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
Upierdliwiec Forumowy nr 4142 | OR + + + + | Zlotowicz:0 | Poprawka:0 | DITL ++ | Autoban+| Honorowa Wystawa+ | Oplacone Skladki TWA+++++++