Szumy w Lightroom

[epicure]

...przy obróbce trzeba się będzie zastanowić teraz, s jakiego programu wywoływać
Masówka LR, okazy w OV

Zamiast się zastanawiać może po prostu lepiej przesunąć odpowiedni suwak w LR?

[Thomasso]

Masówka LR, okazy w OV

No nie wiem... z OV wychodzi obraz bardziej "w ciapki" (czyt. odszumiony, gladszy), ale pozbawiony moim zadaniem delikatnych szczegółów. Podczas gdzy z LR może i ma delikatne kropki, ale jest bardziej detaliczny, kropi szumu sa całkiem miłe i delikatne.
Więc osobiście odwróciłbym kwestię - masówka w OV, a okazy w LR (bo tam masz większą kontrole nad jakościa odszumiania i wyostrzania obrazu).


T.

[jck]

Znalazłem wątek o kolorach w Lightroom-ie, ale o szumach jeszcze nie.

Chciałem się podzielić z wami następującymi postrzeżeniami.

LH w wersji 5.x (w tej chwili testuje 5.7) zupełnie nie radzi sobie z szumami, jeżeli obrabiamy pliki RAW.
Z tego co pamiętam tak samo było to dla E-3 o jest w tej chwili dla OM-D M1.

Jako że M1 mam od paru dni, zacząłem robić fotki i testować sprzęt. Jednak podgląd pliku RAW w LR już zwrócił moją uwagę na kropkowany obraz.

Sprawdziłem dzisiaj na przykładowym cropie (powiększenie 180%) zdjęcia - ISO 1600, F 3.5, 200 mm.
Załącznik 141942

Wywoływałem ten sam plik 3 razy do TIFFa.
Efekty zestawiłem na jednym zdjęciu (mam nadzieję, że mimo rozmiaru widać efekty).

Czy macie na to jakiś pomysł ??
LR ma swoje plusy, jednak taki sposób działania zupełnie go dyskwalifikuje.

Poniżej crop ze zdjęcia wywołanego w LR (odszumianie wyłączone) :

Załącznik 141943

Wywołania w kolejności:

1. dcraw - Zonerem, wszystkie ustawienia nieaktywne,
2. DNG Converter - Zonerem, wszystkie ustawienia nieaktywne; po nastawieniu na 0, parametrów Color i Detail w zakładce Detail>Noise Reduction w LR - efekt powinien być porównywalny,
3. Olympus Viewer3, ustawienia: WYŁ. lub 0,
4. Olympus Viewer3, ustawienia: Tak jak w oryginale (Identyczny efekt daje Brak). Na ten sposób wywołania wpływa ustawienie aparatu.

Z moich doświadczeń wynika, że oprogramowanie producenta (OV) zawsze uszlachetnia wynik, co i widać na załączonym obrazku. Dlatego OV używam w zasadzie tylko do tworzenia "jpg'ów z puszki".


Wnioski są oczywiste. To trzeba, abstrahując od całej pozostałej obróbki, odszumić i wyostrzyć. Najwięcej pola do popisu będziesz miał obrabiając RAWa jakimś programem z silnikiem dcraw.

[And.N]

Nie twierdze, że ten plik, który wstawiłem był wyjątkowej jakości, chodziło mi tylko o zasadę.
Ale dzięki za to wyostrzanie 25, które się ustawia domyślnie w LRie...

Nie chciałbym tylko abyś odebrał to w ten sposób, że to wyostrzanie w LR należy ustawić na 0. Nawet można zwiększyć powyżej domyślnego, odpowiednio ustawiając suwak maski (post#3) w wyostrzeniu, aby nie wzmacniać szumu na jednolitych powierzchniach.



W przypadku tego zdjęcia wiadomo, że już dobrej jakości i tak się nie uzyska (zbyt duży crop). Mi też chodzi o zasadę

Edit.
Pełny kadr dla zobrazowania, nie każdy pewnie ściągał .orf