Bardzo proszę:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...Y/P2250007.ORF
Bardzo proszę:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...Y/P2250007.ORF
4/3: E-520, E-3, ZD 50/f2, ZD 12-60/f2.8-4, ZD 50-200/f2.8-3.5
m 4/3: OM-D M1, mZD 25/f1.8
jak dla mnie stała się "jasność", taki krop, do tego plik o wadze 50kilo... i Ty chciałbyś super obrazek... dodając do tego, słabe światło, wysokie ISO.
4/3: E-520, E-3, ZD 50/f2, ZD 12-60/f2.8-4, ZD 50-200/f2.8-3.5
m 4/3: OM-D M1, mZD 25/f1.8
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
W przypadku tego konkretnego .orf co wstawiłeś to różnica o której pisałeś jest znikoma, czy wręcz pomijalna. Nie wiem dlaczego Ci wychodzi tak duża (jak w poscie #4)
Zrzut ekranu z obu programów, skala 1:1 (trzeba powiększać do końca bo spory obrazek):
a tu już wycięte cropy 1:1 w programie PSE (oczywiscie po uprzednim wyeksportowaniu zdjec z LR i OV3)
z LR: z OV3
Ostatnio edytowane przez And.N ; 27.02.15 o 11:51
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Do druku 2x2 metry jakość obrazka powinna być dobra, cudów nie ma, ze słabego materiału nie wyczarujesz niewiadomo czego. Zacząć trzeba od dobrego jakościowo zdjęcia. To oczywiście tylko moje zdanie. Choć drukowałem już obrazki o długości 1,3m z mojego e-m5 i są ładne, tyle że pliki były dobrej jakości. W tym wypadku moim skromnym zdaniem to takie szukanie dziury w całym.
W formacie 2x2 m te drobne różnice w odszumianiu to najmniejszy problem. Przy tak dużym powiększeniu i tak się one rozmyją.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
Szum jak na iso 1600 jest tu bardzo mały. Wystarczy w LR ustawic odszumianie luminancji na 25 i jest praktycznie niewidoczny w skali 1:1 (nie mówiąc już o pomniejszonym obrazku). Przewaga matrycy w E-M5, jesli chodzi o szum, ujawnia sie przy długich czasach naświetlania. Nie powiem, czy już przy kilku, kilkunastu sekundach, czy kilkudziesięciu, czy powyżej minuty. Gdzies jest bodajże o tym wątek.
Ostatnio edytowane przez And.N ; 27.02.15 o 12:11
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Nie twierdze, że ten plik, który wstawiłem był wyjątkowej jakości, chodziło mi tylko o zasadę.
Ale dzięki za to wyostrzanie 25, które się ustawia domyślnie w LRie.
Pamiętam, że z E-3 też wychodziły kropkowane fotki, więc przy obróbce trzeba się będzie zastanowić teraz, s jakiego programu wywoływać
Masówka LR, okazy w OV
Dziękuje wszystkim za zaangażowanie w temat.
4/3: E-520, E-3, ZD 50/f2, ZD 12-60/f2.8-4, ZD 50-200/f2.8-3.5
m 4/3: OM-D M1, mZD 25/f1.8