Szumy w Lightroom

[szafir51]

wrzuć orf-a, sprawdzim w dcraw czy wyjdzie jak w LR czy jak w OV. Obstawiam, że z dcrawa wyjdzie jak z LR co będzie świadczyło o tym, że OV jednak odszumia.

[epicure]

Twoja odpowiedź nie jest ani błyskotliwa, ani śmieszna, ani merytoryczna - więc po co ją umieszczałeś ??
Przynajmniej jakbyś odniósł się do obu zdjęć - a tak to

Prawda zazwyczaj bywa śmiertelnie nudna, nieatrakcyjna i oczywista. Ale jeśli ktoś błądzi, to i tak warto ją przedstawiać.

Tu się nie ma do czego odnosić - Olek woła rawy po swojemu, a Adobe po swojemu.

[And.N]

...Tu się nie ma do czego odnosić - Olek woła rawy po swojemu, a Adobe po swojemu.

Tys prowda niemniej odpowiednio użyte suwaki w LR dadzą bardzo podobny efekt, aby nie powiedzieć trudny do odróżnienia, jak ten z OV3 (mam tu na mysli te szumy)

[jck]

Znalazłem wątek o kolorach w Lightroom-ie, ale o szumach jeszcze nie.

Chciałem się podzielić z wami następującymi postrzeżeniami.

LH w wersji 5.x (w tej chwili testuje 5.7) zupełnie nie radzi sobie z szumami, jeżeli obrabiamy pliki RAW.
Z tego co pamiętam tak samo było to dla E-3 o jest w tej chwili dla OM-D M1.

Jako że M1 mam od paru dni, zacząłem robić fotki i testować sprzęt. Jednak podgląd pliku RAW w LR już zwrócił moją uwagę na kropkowany obraz.

Sprawdziłem dzisiaj na przykładowym cropie (powiększenie 180%) zdjęcia - ISO 1600, F 3.5, 200 mm.
Załącznik 141942

Wywoływałem ten sam plik 3 razy do TIFFa.
Efekty zestawiłem na jednym zdjęciu (mam nadzieję, że mimo rozmiaru widać efekty).

Czy macie na to jakiś pomysł ??
LR ma swoje plusy, jednak taki sposób działania zupełnie go dyskwalifikuje.

Poniżej crop ze zdjęcia wywołanego w LR (odszumianie wyłączone) :

Załącznik 141943

Zanim pozabijamy się tu wszyscy, może byś tak tego orf'a udostępnił?

[Bodzip]

Pierwsza sprawa to bym poprosił o zdjęcie (RAW) z ISO 1600 lub wyższym ale trafione z ostrością. Bo na tych powyżej pomimo wyraźnego szumu to AF trafił w kapustę.
Sprawa druga - to nie chcę zawczasu przesądzać, ale potwierdza się to co apz i ja piszemy od dłuższego czasu, że to "udana" matryca Panasa. ISO 1600 to ja mam lepsze w starym E-PL3... choć też z Panasową matrycą.

[apz]

Pierwsza sprawa to bym poprosił o zdjęcie (RAW) z ISO 1600 lub wyższym ale trafione z ostrością. Bo na tych powyżej pomimo wyraźnego szumu to AF trafił w kapustę.
Sprawa druga - to nie chcę zawczasu przesądzać, ale potwierdza się to co apz i ja piszemy od dłuższego czasu, że to "udana" matryca Panasa. ISO 1600 to ja mam lepsze w starym E-PL3... choć też z Panasową matrycą.

Tak, jak niektórzy piszą nie ma żadnej różnicy....z E-M5 i kolejnymi modelami.

Prawdą jest, że Olympus do swojego softu zaszył odszumianie i wyostrzanie, wie bowiem z jaką ma doczynienia matrycą. I że cięzko jest to oprogramowanie całkowicie wyłaczyć. A Lajtrum to takie udoskonalone oprogramowanie do wszystkiego. Spróbuj softem niezależnym, lub wstaw rawa. Wtyczki programowe do Twojego aparatu są już od dawna...
Pozdrawiam AP.

[ahutta]

Pierwsza sprawa to bym poprosił o zdjęcie (RAW) z ISO 1600 lub wyższym ale trafione z ostrością. Bo na tych powyżej pomimo wyraźnego szumu to AF trafił w kapustę.

Nie widzę kapusty na zdjęciu

[epicure]

Nie widzę kapusty na zdjęciu

A autofocus widział i trafił!

[szafir51]

A jak wy wołacie pliki w LR? Zostawiacie parametr Wyostrzanie na standardowym +25, czy coś kombinujecie?

[And.N]

Tak, jak niektórzy piszą nie ma żadnej różnicy....z E-M5 i kolejnymi modelami.

Czy nie ma żadnej różnicy to bym polemizował. Przykładowe porównanie z E-M5 w programach LR i OV3. W obu wyłączone odszumianie. W obu użyty tryb obrazu/profil - Natural.

Cały kadr: (iso 6400)

Cropy 1:1 po wywołaniu z ustawieniami j.w. napisałem
(PSE użyłem tylko do uzyskania cropa)

LR: OV3:

Przykład wywołania .orf z E-M10 (iso także 6400) te same ustawienia w programach jak wcześniej.

Cały kadr:

Cropy 1:1

LR: OV3:

Prawdą jest, że Olympus do swojego softu zaszył odszumianie i wyostrzanie, wie bowiem z jaką ma doczynienia matrycą. I że cięzko jest to oprogramowanie całkowicie wyłaczyć. A Lajtrum to takie udoskonalone oprogramowanie do wszystkiego.

Tu sie zgadzamy

...Sprawa druga - to nie chcę zawczasu przesądzać, ale potwierdza się to co apz i ja piszemy od dłuższego czasu, że to "udana" matryca Panasa. ISO 1600 to ja mam lepsze w starym E-PL3...

Wolałbym rzetelny przykład od pisania np. taki:
Dokładnie takie same ustawienia w LR (iso 12800):



Raw-y pobrane z strony Dpreview oraz tu