16 MPx
240 kl/s autofokus
Poprawiona współpraca ze smartfonami
1080p/50
$599; w zestawie z 12-32
Pierwsza recenzja
http://www.ephotozine.com/article/pa...7-review-26799
16 MPx
240 kl/s autofokus
Poprawiona współpraca ze smartfonami
1080p/50
$599; w zestawie z 12-32
Pierwsza recenzja
http://www.ephotozine.com/article/pa...7-review-26799
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 20.01.15 o 09:12
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
| OlyJedi
Aleś natworzył tych kl/s
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
Tu http://www.43rumors.com/ft5-full-panasonic-gf7-specs/ też tak piszeZamieszczone przez Bodzip
Aleś natworzył tych kl/s
Ale tu http://www.ephotozine.com/article/pa...7-review-26799 już piszą, że jest 5 kl/s, więc bardziej realnie
The question is, who cares?
Zapewne te 40 kl/s jest przy mniejszej rozdzielczości?
Wygląda na zgrabny kieszonkowy aparat.
Wysłane za pomocą tam-tama.
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
te 240 kl/s to chyba częstotliwość pomaru układu AF a nie szybkość robienia zdjęć z AF. Bo jakby tak było to klękajcie narody.
Prędzej klęknęłyby karty pamięci
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Więcej ramu (jak w EM1) plus karty z tym U-II, Sandisk 270 MB/s. Ta, którą wystawiłaś na giełdzie w testach ugrała ~66 MB/s w zapisie.Prędzej klęknęłyby karty pamięci
Ps swoją drogą myślałem, że wszyscy kumają o co chodzi z tym autofokusem 240 razy na sekundę. Szkoda, że nie podają kompatybilności z obecnie sprzedawanymi obiektywami; ztcp. na pewno nie wyrobi 100-300 Panasa.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Mam pewne zastrzeżenia co tych 240 kl/s w AF, a raczej obawy... Mam dwa aparaty, w których wizjerach w jednym jest mało klatek na sekundę, a w drugim dużo. I w tym drugim obraz rzeczywiście jest bardziej płynny, ale też ma spory kontrast, mniej widać w cieniach, a w słabym świetle jest bardziej zaszumiony. Domyślam się, że im większa częstotliwość, tym krótszy czas na naświetlenie każdej klatki, a więc i gorszy obraz w słabszym świetle. Czy przypadkiem nie będzie to skutkować gorszym autofocusem? W ciemnicy i tak ta ilość klatek pewnie drastycznie spada, bo inaczej aparat w ogóle nie złapałby kontrastu. Ale w folderach reklamowych wygląda to super
Ostatnio edytowane przez epicure ; 22.01.15 o 15:47
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Myślę, że te klatki się dostosowują do warunków - jak masz światło to jest mega szybko. Jak ciemno, to nie jest gorzej niż było.Mam pewne zastrzeżenia co tych 240 kl/s w AF, a raczej obawy... Mam dwa aparaty, w których wizjerach w jednym jest mało klatek na sekundę, a w drugim dużo. I w tym drugim obraz rzeczywiście jest bardziej płynny, ale też ma spory kontrast, mniej widać w cieniach, a w słabym świetle jest bardziej zaszumiony. Domyślam się, że im większa częstotliwość, tym krótszy czas na naświetlenie każdej klatki, a więc i gorszy obraz w słabszym świetle. Czy przypadkiem nie będzie to skutkować gorszym autofocusem? W ciemnicy i tak ta ilość klatek pewnie drastycznie spada, bo inaczej aparat w ogóle nie złapałby kontrastu. Ale w folderach reklamowych wygląda to super
# https://grizz.pl #
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
