Czy warto kupić E-510 mając E-500?

[raven66]

Witam,
chciałbym prosić o pewnego rodzaju sugestię czy też może takie ogólne wypowiedzi, nawet i te bardzo subiektywne.

Chodzi mi o problem, na razie czysto akademicki, ale który być może stanie się problemem realnym. Dużo zależy od wypowiedzi w tym wątku Mianowicie - czy mając puszkę E-500 warto przesiadać się na E-510?

Zaznaczam, że szukałem odpowiedzi, niestety wątki głównie koncentrują się na zagadnieniach "czy wybrać E-510 czy może Canona" albo "w czym E-500 lepszy od E-330", a to nie do końca to o co mi chodziło.

W E-510 pociąga mnie głównie stabilizacja, która ponoć działa bardzo sympatycznie i w wielu warunkach byłaby dla mnie może i nawet czymś w rodzaju zbawienia Nie tak bardzo znowu zależy mi z kolei na bajerach typu LiveView. Natomiast waham się być może głównie dlatego, że słyszałem (albo mi się tak tylko wydawało...) jakieś negatywne wypowiedzi dotyczące matrycy w E-510. Czy się przesłyszałem?

Nie używam wysokiego ISO, albo używam go sporadycznie. Więc zakres 100-400 jest dla mnie w 95% wystarczający, czasami użyję 800.

Za wszelkie odpowiedzi w jakikolwiek sposób naprowadzające na rozwiązanie problemu z góry dziękuję

[Karol]

Witam,

W E-510 pociąga mnie głównie stabilizacja, która ponoć działa bardzo sympatycznie i w wielu warunkach byłaby dla mnie może i nawet czymś w rodzaju zbawienia Nie tak bardzo znowu zależy mi z kolei na bajerach typu LiveView. Natomiast waham się być może głównie dlatego, że słyszałem (albo mi się tak tylko wydawało...) jakieś negatywne wypowiedzi dotyczące matrycy w E-510. Czy się przesłyszałem?

Nie używam wysokiego ISO, albo używam go sporadycznie. Więc zakres 100-400 jest dla mnie w 95% wystarczający, czasami użyję 800.

E-500 jest udanym aparatem. Skoro nie używasz wyższego ISO to i stabilizacja może Ci się średnio przydać, chyba, że dużo fotografujesz na długich ogniskowych. Matryca w E-510 mniej szumi ale ponoć ma mniejszą rozpiętość tonalną. E-500 z matrycą Kodaka to świetna kolorystyka... Mając dylemat podobny do Twojego zamieniłem E-500 na E-330, z tym, że zależało mi na LV i E-330 lepiej się trzyma... Jestem zadowolony ale IMHO E-500 czasem dawał lepsze kolory. Na wysokim ISO nie robię więc szum to dla mnie nieistniejący problem. W Twojej sytuacji bym się zastanowił i chyba raczej poszedł w zakup dodatkowej optyki - nie wiem jakie szkła masz teraz ale IMHO lepsze szkło więcej wniesie niż zmiana E-500 na E-510...

[raven66]

Szkło szkłem, bo w grudniu zakupowywuje 14-54, które myślę na jakiś czas rozwiąże problemy z kitowym 14-45. Myślę tutaj jednakowoż bardziej o właściwościach samej puszki.

Zgadzam się że E-500 to fajna zabawka. Pytanie tylko, czy po prostu warto - mając teoretycznie możliwość - wymienić go na "nowszy model"?

E-330 nie chcę - dylemat miałem przy wyborze i właśnie między E-330 a E-500 wygrał E-500. Głównie z powodu ciemniejszego wizjera E-330 (jak dla mnie) i fatalnego wyglądu. Tak, wiem, że nie dla wyglądu się kupuje aparat, ale mnie jakoś tak strasznie odpychał...

A odnośnie stabilizacji - ja się nie znam, lajkonikiem jestem, więc sorry jeśli teraz będę głosił jakieś herezje. W razie czego Młot na Czarownice się na mnie znajdzie jakiś
A poważnie - czy to nie jest tak, że właśnie stabilizacja by się przydała, by wykorzystać niższe ISO przy słabszych warunkach oświetleniowych, żeby nie używać np. ISO 800 a tylko ISO 320 załóżmy?

[salvadhor]

Plusy przemawiające za wymianą E-500 na E-510 to :
- lepsza obudowa E-510
- stabilizacja
- LV (jak ktoś lubi)

Minusy :
- mniejszy DR od E-500 - ponoć ? (???)

Generalnie, ja bym wymieniał tylko przy nadarzających się okazjach cenowych.

[Karol]

A odnośnie stabilizacji - ja się nie znam, lajkonikiem jestem, więc sorry jeśli teraz będę głosił jakieś herezje. W razie czego Młot na Czarownice się na mnie znajdzie jakiś
A poważnie - czy to nie jest tak, że właśnie stabilizacja by się przydała, by wykorzystać niższe ISO przy słabszych warunkach oświetleniowych, żeby nie używać np. ISO 800 a tylko ISO 320 załóżmy?

Generalnie tak jest. Z tym, że stabilizacja nie załatwi wszystkiego. Użyjesz niższego ISO - wydłuża Ci się czas naświetlania. Co z tego, że fota nie będzie przez Ciebie ruszona i efekt będzie w jakimś stopniu taki jak ze statywu skoro owo wydłużenie czasu spowoduje rozmazanie w pewnym stopniu ruchomych obiektów a nawet poruszających się ludzi? Oczywiście nie neguję stabilizacji - fajna funkcja, czasem nawet to wydłużenie czasu będzie na plus dla danego motywu - czasem nie. Oczywiście przy teleobiektywach stabilizacja jest bardzo OK..., w innych sytuacjach - to zależy...

[lessie]

ja tylko żeby podniecić dyskusję: ktoś mierzył/widział ten mniejszy DR? czy to tylko gadanie...
Stabilizacja pozwoli Ci zejść z wysokiego ISO - mało tego, te wysokie ISO jest naprawdę mierzalnie i wizualnie lepsze niż w E-500.
Nie zapominajmy też o szybkości tego sprzętu, przy nim E-500 to wół przy zrzucie z bufora...

[raven66]

Generalnie, ja bym wymieniał tylko przy nadarzających się okazjach cenowych.

No właśnie...

Miałbym możliwość wymiany na nowe body E-510 za kwotę około 1500 zł.
Dodatkowo, jeśli to co podają tutaj jest prawdą, to z tego cashbacku miałbym jeszcze zwrot 360 zł.

Czy przy takim założeniu warto się już wtedy pokusić?

ja tylko żeby podniecić dyskusję: ktoś mierzył/widział ten mniejszy DR? czy to tylko gadanie...
Stabilizacja pozwoli Ci zejść z wysokiego ISO - mało tego, te wysokie ISO jest naprawdę mierzalnie i wizualnie lepsze niż w E-500.
Nie zapominajmy też o szybkości tego sprzętu, przy nim E-500 to wół przy zrzucie z bufora...

Ano właśnie - ja tylko słyszałem opinie o gorszej matrycy. Ale jak to jest naprawdę, nie mam pojęcia, stąd moje pytanie.

[Oleryk]

Jeśli nie stać Cie na E-3 (jak mnie ) to bierz E-510, to przede wszystkim nowa konstrukcja iwłaśnie ta stabilizacj w korpusie. LV też się przydaje, docenisz to.
Jeśli Ci się nie spieszy to poczekaj.
W przyszlym roku chyba będa jakies puszki Olka ześredniej półki.

[salvadhor]

W przyszlym roku chyba będa jakies puszki Olka ześredniej półki.

Chcesz wywołać zamieszki?

[zibi1303]

Jakie zamieszki , ja tez jestem tego zdania...