[OlyTest]E-M1 pod krakowskim niebem :)

[apz]

..

Po teście dwóch obiektywów M.ZD 45 f/1.8 i ZD 50mm f/2 MACRO (system 43). Jeśli chodzi o jakość optyczną - król nadal jest jeden - stare Zuiko. :P

T.

To by się zgadzało z moimi obserwacjami, dobre stare szkło jest lepsze od nowoczesnego plastiku, na dodatek korygowanego programowo. Dlatego pozostaję wyznawcą szkieł ZD...
Wadą będzie podatność na flary większa przy pięćdziesiątce.

[gietrzy]

dobre stare szkło jest lepsze od nowoczesnego plastiku,

O Boże...

na dodatek korygowanego programowo.

1. http://www.optyczne.pl/240.5-Test_ob...omatyczna.html

2. http://www.optyczne.pl/240.4-Test_ob...ć_obrazu.html

[lcf]

Po teście dwóch obiektywów M.ZD 45 f/1.8 i ZD 50mm f/2 MACRO (system 43). Jeśli chodzi o jakość optyczną - król nadal jest jeden - stare Zuiko. :P

T.

To polecam przy najbliższej okazji jeszcze podpiąć mZD 60 F/2.8 dla porównania .

[apz]

O Boże...



1. http://www.optyczne.pl/240.5-Test_ob...omatyczna.html

2. http://www.optyczne.pl/240.4-Test_ob...ć_obrazu.html

`

Tyle, że Tomkowi chodzi o portret i rozmycie nie o ostrość aberrację czy ilość linii... O jego osobiste wrażenie z oglądania swoich zdjęć. 45-piątka jest ciekawym budżetowym szkłem, ale obrazki z niej mniej się mi podobają jak zapamiętane obrazki z 50/2. Tyle, że to były inne aparaty i inne obiektywy. Dziś tego drugiego szkła już nie mam.

[glee]

z doświadczenia wiem że ZD50/f2 jest znacznie sprawniejsze na EM-1 niż na E-3 - ciągle czekamy na zdjęcia !

[gietrzy]

z doświadczenia wiem że ZD50/f2 jest znacznie sprawniejsze na EM-1 niż na E-3 - ciągle czekamy na zdjęcia !

O kurczę, jeśli to prawda to ja baaardzo bym prosił o jakieś kadry w stylu portret czy normalna fotografia, niekoniecznie makro.

[glee]

Chodzi mi głównie o AF - mniej lata w tą i z powrotem oprócz tego dobrodziejstwo typu FocusPeaking (czy jakoś tak) znacznie ułatwia obcowanie na codzień - szczególnie że mam zwyczaj "dociagania" manualnie na wybrany punkt. Zaryzukuje stwierdzenie że AF szybciej ostrzy - a co do detali i ogólnie pojętej kolorystyki/plastyki i wszystkich innych wzglednych rzeczy to głownie z zd50 uprawiam makro na swoim przeciętnym poziomie wiec jedyne co zauważam to strzał o 6MPx oraz lepsze zachowanie na wyższym ISO (EM-1) a nie jakieś szczególne uwypuklenie wiadomych zalet ZD50. Co do zdjeć z ZD50+EM-1 nie mam się póki co czym pochwalic ; )

[Thomasso]

Jak oddam sprzęt napiszę coś wiecej ze swoich spostrzeżeń i powrzucam różne foty.
Postanowiłem to zbiorczo zrobić.. nie chcę tak wyrywkowo kapać po trochu.

Co do AF-u dla szkieł z 43 - faktycznie nie lata tam i z powrotem. To chyba zaleta tych czujników fazowych jednak.
Nawet stare ZD 50 f/2 macro dojeżdża do ostrości i się tam zatrzymuje nie przelatując za nią i cofając się, tak jak jest przy ostrzeniu po kontraście.
I nawet dość sprawnie ten AF działa. Ten obiektyw na moim E-30 nie należy do demonów prędkości i śmiem twierdzić, że na E-M1 ostrzy równie szybko i o ironio wydaje mi się, że jest celniejszy.



Tomek

[Thomasso]

O kurczę, jeśli to prawda to ja baaardzo bym prosił o jakieś kadry w stylu portret czy normalna fotografia, niekoniecznie makro.

Dziś niedziela, piękna pogoda, idę na miasto z E-M1 + ZD 50mm f/2 wiec coś porobię więcej tym zestawem - takie klasyczne pstryki. Zobaczymy.

T.

[nightelf]

Jak się udał niedzielny wypad?
Masz dużo testowych zdjęć?