Teleobiektyw z jaką ogniskową?

[hadan]

Ciekawe po ile będzie

Myślę, że około 8 k. Jeszcze około półtora miesiąca niepewności.

Pozdrawiam

[banc]

Myślę, że około 8 k. Jeszcze około półtora miesiąca niepewności.

Pozdrawiam

Wypluj to. Natychmiast !!!
Jeszcze przeczytają i powiedzą "dlaczego nie".

8k to raczej ten 300 f/4. Chociaż zawsze można się łudzić, że marketing zmądrzeje.

[inkoguto]

Skoro w zapowiedziach pisali +/- 1200 usd to pewnie i coś koło tego będzie. Czyli, strzelam, na nasze jakieś 4-5K na starcie. Biorąc pod uwagę jak wyglądała sprawa z 12-40 a P 12-35, to przez analogię obecna cena Panasonic 35-100 F/2.8 to jakieś 4,4K to gdzieś tak będzie i Olympus 40-150 F/2.8

---------- Post dodany o 20:51 ---------- Poprzedni post był o 20:49 ----------

8k to raczej ten 300 f/4. Chociaż zawsze można się łudzić, że marketing zmądrzeje.

e no bez przesady to nawet Pentax 300/4 kosztuje poniżej 5k w PL, nie sądzę żeby Olympus był droższy.

[fret]

Wypluj to. Natychmiast !!!
Jeszcze przeczytają i powiedzą "dlaczego nie".

8k to raczej ten 300 f/4. Chociaż zawsze można się łudzić, że marketing zmądrzeje.

Co tu wypluwać? 8k to dobra cena za firmowe szkiełko 80-300/2,8

[Careme]

Jak inkoguto też bym stawial na taką cenę ze względu na pkt odniesienia cenowego do panasa.

[fret]

Jak inkoguto też bym stawial na taką cenę ze względu na pkt odniesienia cenowego do panasa.

Panas jest sporo krótszy, porównaj sigmę 120-300/2,8 do firmowych 70-200/2,8, a Olek łyka oba zakresy. Tu chyba chodziło o to, żeby nie dublować Panasa

[inkoguto]

E tam, 12-40 też jest dłuższy od 12-35 i jakoś dało się zrobić tańszy. Moja wizja jest bardziej mojsza
Z resztą skoro zapowiadali cenę około 1200$ to czemu by nie miała taka być. 12-40 zapowiadali, że na wejściu będzie kosztował 1000$ i tak też było.
Przecież oni to chcą sprzedawać i na tym zarabiać.

[apz]

E tam, 12-40 też jest dłuższy od 12-35 i jakoś dało się zrobić tańszy. Moja wizja jest bardziej mojsza
Z resztą skoro zapowiadali cenę około 1200$ to czemu by nie miała taka być. 12-40 zapowiadali, że na wejściu będzie kosztował 1000$ i tak też było.
Przecież oni to chcą sprzedawać i na tym zarabiać.

Za te 1200 nawet euro wezmę, byle by był nie gorszy od 12-40...

[banc]

E tam, 12-40 też jest dłuższy od 12-35 i jakoś dało się zrobić tańszy. Moja wizja jest bardziej mojsza
Z resztą skoro zapowiadali cenę około 1200$ to czemu by nie miała taka być. 12-40 zapowiadali, że na wejściu będzie kosztował 1000$ i tak też było.
Przecież oni to chcą sprzedawać i na tym zarabiać.

Tyle, że 12-40 to jest tańszy w USA. W Europie jest na podobnym poziomie co panas. U nas jest droższy w tych samych sklepach mniej więcej o 50-100zł. Przy tej cenie to żadna różnica, ale zawsze.

Porównanie 40-150 do 35-100 jest nietrafione. Panas to jest małe, prawie kieszonkowe szkiełko. Za to olek zapowiada się na lufę wielkości starego 50-200.
No i dodatkowo 100mm to nie 150mm.

[apz]

Tyle, że 12-40 to jest tańszy w USA. W Europie jest na podobnym poziomie co panas. U nas jest droższy w tych samych sklepach mniej więcej o 50-100zł. Przy tej cenie to żadna różnica, ale zawsze.

Porównanie 40-150 do 35-100 jest nietrafione. Panas to jest małe, prawie kieszonkowe szkiełko. Za to olek zapowiada się na lufę wielkości starego 50-200.
No i dodatkowo 100mm to nie 150mm.

Raczej starego jaśniejszego kita do E-1 tyle, ze ktorąś działkę jaśniejszy ma być...