Zamierzam kupić Olympus OM-D E-M10 z zoomem Olympus 14-150 mm. Czekam na opinie i testy tego Tamrona aby podjąć ostateczną decyzję. Nic nie mogę znaleźć. Minęło dopiero kilka dni od rozpoczęcia sprzedaży. Widzieliście jakieś testy w necie?
Chyba jeszcze za wcześnie na testy Tamrona - w końcu dopiero co się ukazał na rynku. Olympusa 14-150 mam i bardzo lubię - używam go do szeroko pojętej fotografii krajobrazowej i rodzinnej. Czasem nawet jakiś portret nim robię. Zdjęcia prezentoaane są na monitorze lub w sieci i przy takich założeniach ostrości nie można nic zarzucić. AF szybki i celny (z E-M5).
Zauważyłem, że pojawił się jako "zapowiedź" w 2 sklepach w Polsce.
W cyfrowe za 1850PLN, a w fotoaparaciki za... 2499 (ho, ho, optymiści!).
Jak kogoś interesuje jak wygląda przypięty do E-M1, to można zobaczyć to tutaj:
http://bbs.kakaku.com/bbs/K000066892...8442/#17669871
Uwaga na japońskie krzaczki Trzeba zjechać troche niżej, żeby zobaczyć zdjęcia. Są tam też (wątpliwej jakości) sample. Jeśli są jakieś zmiany w wyglądzie pomiędzy tą wersją, a prototypem "VC", to jedynie minimalne...
Ostatnio edytowane przez Iwo ; 6.07.14 o 16:08 Powód: łączenie postów
Pozdrawiam, Tomasz
http://www.tomaszworek.com/
Całkiem zgrabny ten obiektyw. 28-300 wielkości zwykłego lustrzankowego kita.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Test obiektywu z samplami 100%:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/r...10_657049.html
Uwaga na japońskie krzaczki, robaczki, drzewka i domki
Pozdrawiam, Tomasz
http://www.tomaszworek.com/
Tu jest filmik jak szybko ostrzy
Oto one: "jeden pieron"
A teraz w kilku bardziej damskich słowach:
Zanim kupiłem 14-150 miałem 9-18, 12-50 i właśnie 40-150R. Dwa ostatnie postanowiłem zamienić na 14-150, aby zredukować liczbę szkieł i wagę (szczególnie, że planowałem kupić również 45 i 7.5). Teraz jak wybieram się w plener, biorę 7.5, 9-18 i 14-150 i bardzo sobie chwalę taka konfigurację (właściwie to zamiast tych dwóch szerokich szkieł, wolałbym mieć jedno, ale jak narazie takiego w systemie nie ma - chciałbym odpowiednik Sigmy 10-20, tyle, że dla m34).
Gdy zadałeś to pytanie, przyglądałem się starym zdjęciom z 40-150R i nowym z 14-150 i nie widzę właściwie żadnych różnic jeśli chodzi o własności optyczne. Nie robiłem jednak żadnych naukowych testów/porównań bo szkoda mi czasu na takie bzdury Na obu trafiały mi się nieostre zdjęcia, ale raczej nie ze względu na niecelny/wolny AF tylko z powodu długich czasów naświetlania (często nie chce mi się po prostu wyciągać statywu). Ceność, szybkość AF chyba identyczna.
Jedyne co mi się nie podoba w 14-150 to wygląd obudowy. 40-150R jest zdecydowanie ładniejszy, ale da się z tym żyć
Uff, rozgadałem się jak kołchoźnica na polu
Pozdrawiam, Tomasz
http://www.tomaszworek.com/
Nie zgodzę się. Mikrus 40-150 daje IMHO bardziej klarowny i ostrzejszy obrazek, zaskakująco dobry jak na taniutki, plastikowy zoom. Mam je oba, z reguły używam jednak m.zd 14-150 bo tak wygodniej.
---------- Post dodany o 21:59 ---------- Poprzedni post był o 21:50 ----------
A w temacie wątku - wyżej linkowane sampelki z Tamrona robią dobre wrażenie, chociaż na fotce z różami widać niewielkie abberacje.