Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?

[epicure]

Jeśli jednak priorytetem są rozmiary to pozostaje wybrać jakieś ciemniejsze szkło, może naleśnik?

Naleśnikowego zooma odradzam. Raczej polecałbym stałki.

[Jd]

Jeżeli chce jak najmniejsze rozmiary to nie powinien sięgać po E-M10 ale kupić sobie lumix-a GM1. M10 nie jest wcale taki mały , niewiele mniejszy od M5 więc o chowaniu go do kieszeni należy zapomnieć. Nie pomogą nawet małe obiektywy.

Jasne. 17mm 1.8, 12-40 2.8, 40-150.

To prawie tak jak ja

Używam 12-40 z e-m10. Nie jest to zestaw kieszonkowy, ale problemów z dłuższym używaniem nie mam.

Tu bym sie do końca nie zgodził . Używałem z M5 12-35 Panasa (który jest trochę mniejszy od 12-40) i nie bardzo sie taki zestaw trzymało . Problem zniknął dopiero po przypięciu poziomej części gripa HLD-6.
Duet GX7 + 12-35 lepiej pasuje i lepiej się trzyma w rękach.

[MAF]

Tu bym sie do końca nie zgodził . Używałem z M5 12-35 Panasa (który jest trochę mniejszy od 12-40) i nie bardzo sie taki zestaw trzymało . Problem zniknął dopiero po przypięciu poziomej części gripa HLD-6.
Duet GX7 + 12-35 lepiej pasuje i lepiej się trzyma w rękach.

Widocznie to kwestia mocno indywidualna. E-M10 trzyma się inaczej niż np. EOS 5D z 24-70, ale to nie znaczy że gorzej.

Źle mi się trzymało e-pl5 z 12-40

[Mcarto]

14mm 2.5 Panasonica, jakoś mnie nie urzekł, patrzyłem na http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13349 , no i ok, ale jak to się mówi d..y nie urywa.

Te fotki są faktycznie wyjątkowo paskudne.
Wg mnie to dość niedoceniane szkiełko które można dostać za śmieszne pieniądze. Obiektyw jest ostry, niezły optycznie i jedyne co mu można zarzucić to schutter lag który pojawia przy mocno przymkniętej przysłonie bo w normalnych warunkach go nie ma. Kolorki, kontrast wynikają raczej z puszki i można je poprawić w postprocesie.

[jacekzaw]

No to moze rzeczywiscie 9-18 do krajobrazow?

A jako odpowiednik 50mm panasonic 25mm 1.4 zamiast mzuiko 25mm 1.8 ?

[epicure]

No, teraz dobrze gadasz
Choć m.ZD 25 f/1,8 praktycznie nie odstaje od Panasa.

[zimoch]

Z tanich UWA są jeszcze Samyangi. Sam mam 12mm 2.0 i w sumie niezly jest.

[paweloly]

zakładając, że masz kitowy 14-42 ,kolejny sugerowałbym 45/1.8 ; a szersza stałka to popatrz na samyanga 12/2.0 (manualny ale imo bardzo dobry);

[cocain]

szersza stałkę do reportażu ale max do 40 mm i tu znalazłem 2 opcje: Panasonic 15 mm 1.7 lub Olympus 17mm 1.8, jest tez Panas 20mm 1.7... 12mm będzie trochę za szeroka... a do portretu jest wybór O 45mm 1.8 i P 42,5mm 1.7 ( ktoś bezpośrednio je porównywał ? ), znalazłem jeszcze fajna Sigmę C 30mm 1.4 ale obawiam się ze będzie za krotka ogniskowa po przesiadce z Canona 85mm, kitowego mam uszczelnionego 12-50mm super zoom do filmu ale chce go sprzedac

[apz]

szersza stałkę do reportażu ale max do 40 mm i tu znalazłem 2 opcje: Panasonic 15 mm 1.7 lub Olympus 17mm 1.8, jest tez Panas 20mm 1.7... 12mm będzie trochę za szeroka... a do portretu jest wybór O 45mm 1.8 i P 42,5mm 1.7 ( ktoś bezpośrednio je porównywał ? ), znalazłem jeszcze fajna Sigmę C 30mm 1.4 ale obawiam się ze będzie za krotka ogniskowa po przesiadce z Canona 85mm, kitowego mam uszczelnionego 12-50mm super zoom do filmu ale chce go sprzedac

Osobiście jako szkło codzienne używam Panasonic-a 15/1,7, jestem zadowolony. (Miałem 17-stkę, cieszy kogoś innego.)