[OlyTest] 10 dni z E-M10

[MARSCooL]

Bardzo fajny test. E-M10 bardzo kusi jako drugi korpus.

[wyszomir]

Dobra robota - dzięki, i punkt do reputacji w załączeniu poszedł

[epicure]

Dzięki za komentarze

Prośba o podzielenie się ustawieniami CUSTOM podpiętymi pod kółko trybów Wiadomo...kazdy korzysta z tego tworząc settingi pod siebie jednak jestem ciekawy jak to u Ciebie wygląda.

Już dokładnie nie pamiętam, jak to wyglądało, ale było to mniej więcej coś takiego:

1) zdjęcia na statywie: iso 200, wyłączona stabilizacja obrazu, antishock, priorytet przysłony;
2) obiekty w ruchu: auto iso, tryb seryjny, ciągły AF, stabilizacja tylko w pionie, priorytet migawki;
3) tryb dyskretny: wyłączona lampka wspomagania AF, auto iso, priorytet przysłony;
4) fotografowanie z lampą: zmiana trybu pracy lampy pod przyciskiem nagrywania, coś tam jeszcze było z kompensacją ekspozycji i kompensacją błysku pod kółkiem...

[redrum1906]

Już dokładnie nie pamiętam, jak to wyglądało, ale było to mniej więcej coś takiego:

1) zdjęcia na statywie: iso 200, wyłączona stabilizacja obrazu, antishock, priorytet przysłony;
2) obiekty w ruchu: auto iso, tryb seryjny, ciągły AF, stabilizacja tylko w pionie, priorytet migawki;
3) tryb dyskretny: wyłączona lampka wspomagania AF, auto iso, priorytet przysłony;
4) fotografowanie z lampą: zmiana trybu pracy lampy pod przyciskiem nagrywania, coś tam jeszcze było z kompensacją ekspozycji i kompensacją błysku pod kółkiem...

Dzięki za odpowiedź.
Jeszcze dwa pytania.
Czy testowałeś ustawienia "obiekty w ruchu" a konkretnie ciągły AF? Dla mnie to największa porażka OM-D M10. Ciągły AF całkowicie nieprzydatny.

Czy po zmianie trybu z naszego CUSTOM'a na M/A/S(jeżeli nie były ruszane) ustawienia aparatu powracają do ustawień pierwotnych(tzn. sprzed zmiany pokrętła na CUSTOM)?

[epicure]

Czy testowałeś ustawienia "obiekty w ruchu" a konkretnie ciągły AF? Dla mnie to największa porażka OM-D M10. Ciągły AF całkowicie nieprzydatny.

Niestety nie, zabrakło mi na to czasu.

Czy po zmianie trybu z naszego CUSTOM'a na M/A/S(jeżeli nie były ruszane) ustawienia aparatu powracają do ustawień pierwotnych(tzn. sprzed zmiany pokrętła na CUSTOM)?

Tego nie pamiętam. Musiałby sprawdzić ktoś, kto ma aparat pod ręką.

[CzaRmaX]

Co prawda to Twój wątek Epicure ale tyczy E-M10 i chyba warto abym o tym napisał. Dodam od siebie, że E-M10 kiepsko nadaje się do fot IR jedynie tylko z dołożonym filtrem na obiektyw (czyli aparat nieprzerabiany). Technicznie wszystko jest super pod względem - chociażby AF, który z tym filtrem przy normalnych warunkach praktycznie wszystko łapał ale obrabianie tych fot to porażka. Mój stary E-PL2 jest w tym zagadnieniu 100 razy lepszy, chociaż technicznie wszystko wymagało "więcej zachodu". Zapewne to wina użytego filtra przed matrycą. Osobiście nie polecam E-M10 do IR'enek jedynie z nałożonym filtrem na obiektyw. Jeszcze osoby, które grzebią RAW'ach to coś wyciągną ale Ci co jedynie liczą na zmianę kanałów JPEG ostro się przeliczą. W E-PL2 bardzo często zmiana kanałów w samych JPEG'ach dawała przyzwoity rezultat a nawet dobry (wszystko zależało od warunków oświetlenia) a dalsze zabawy w RAW'ach dawał bardzo często bardzo dobre rezultaty. Co prawda nie bawiłem się w tym temacie tyle E-M10 co E-PL2 ale to co zaobserwowałem nie napawa optymizmem na przyszłość w sprawie IR'enek

[epicure]

Genialna stopka

[redrum1906]

Co prawda to Twój wątek Epicure ale tyczu E-M10 i chyba warto abym o tym napisał. Dodam od siebie, że E-M10 kiepsko nadaje się do fot IR jedynie tylko z dołożonym filtrem na obiektyw (czyli aparat nieprzerabiany). Technicznie wszystko jest super pod względem - chociażby AF, który z tym filtrem przy normalnych warunkach praktycznie wszystko łapał ale obrabianie tych fot to porażka. Mój stary E-PL2 jest w tym zagadnieniu 100 razy lepszy, chociaż technicznie wszystko wymagało "więcej zachodu". Zapewne to wina użytego filtra przed matrycą. Osobiście nie polecam E-M10 do IR'enek jedynie z nałożonym filtrem na obiektyw. Jeszcze osoby, które grzebią RAW'ach to coś wyciągną ale Ci co jedynie liczą na zmianę kanałów JPEG ostro się przeliczą. W E-PL2 bardzo często zmiana kanałów w samych JPEG'ach dawała przyzwoity rezultat a nawet dobry (wszystko zależało od warunków oświetlenia) a dalsze zabawy w RAW'ach dawał bardzo często bardzo dobre rezultaty. Co prawda nie bawiłem się w tym temacie tyle E-M10 co E-PL2 ale to co zaobserwowałem nie napawa optymizmem na przyszłość w sprawie IR'enek

Szkoda...myślałem o jakimś filtrze IR od Chinoli.

[CzaRmaX]

Szkoda...myślałem o jakimś filtrze IR od Chinoli.

Jeżeli masz ochotę robić konwersje do B-C to spoko wyjdzie ale w kolorze to niezbyt. Czego nie obrabiałem w RAW'ach z E-M10 to ma ogromną tendencję do wpadania z nieciekawego niebieskiego w fiolety a roślinność z nieciekawego miodowego w ciemno żółte lub "sraczkowate" kolory. W E-PL2 dało rade wyciągnąć ładne niebieskie a jeżeli miałeś dobre słońce to z roślinności to co właściwie chciałeś albo takie fajne miodowe kolorki albo biały. Co prawda nie miałem okazji wykorzystać jeszcze z E-M10 ostrego słońca i pojedynczych fajnych chmurek ale po tym co osiągałem przy podobnych warunkach z E-PL2 i E-M10 raczej nie wróże sukcesu temu drugiemu. Chociaż nie powiedziane, że nie będę próbował dalej bo może jest gdzieś jakiś haczyk i jednak da się osiągnąć zadowalające rezultaty Kolejna sprawa, że z dokręconym filtrem sporo też zależy od obiektywu bo te same kadry z dwóch różnych oczek potrafią wychodzić różnie i z jednego da się obrobić i coś wyciągnąć a z drugiego "czarna mamba". Ale tu mam akurat dobre porównanie bo jednym i drugim aparatem strzelałem z kita 14-42 a on jest całkiem przyzwoity do IR'enek przynajmniej z E-PL2

Filtr od Chinoli zawsze możesz sobie kupić bo to barszczowe koszta a nóż-widelec coś osiągniesz . Ja sam mam jakiś filtr chyba za 55 zł i śmiga

[redrum1906]

Filtr od Chinoli zawsze możesz sobie kupić bo to barszczowe koszta a nóż-widelec coś osiągniesz . Ja sam mam jakiś filtr chyba za 55 zł i śmiga

No to zamówię i sprawdzę
I tak miałem brać na testy filtr ND2-ND400.