Tak. Masz tu całkowitą rację.
Exify są, ale jakoś tak okrojone i informacji o parametrach typu przysłona, czas itp. nie ma. Dlatego można by zacytować nyny'ego "doopy nie urywają".
Przydałoby się troszkę więcej informacji, żeby można było odpowiedzieć na Twoje pytanie.
---------- Post dodany o 17:11 ---------- Poprzedni post był o 17:10 ----------
Myślisz? Często mam odmienne zdanie Ale to nie temat na ten wątek.
The question is, who cares?
"Exif", który nawet nie pokazuje jakim aparatem zdjęcie było zrobione to ...hmmm nawet dla mnie nie jest exif
Sprawdziłam jedno zdjęcie - 4240246
1/20s
f3,5
ISO 1250
Stabilizacja włączona: IS1
Znając ten aparat wiem, że to zdjęcie powinno być ostre, a nie jest...
Ostatnio edytowane przez TOKIN ; 21.05.14 o 17:31
Pozwoliłem sobie wywołać wszystkie w lr5,4 na domyślnych ustawieniach - myślę że ta fotka to poprostu błąd ludzki , drgnęła za bardzo ręka. Wydaje mi się że po wywołaniu w lr te zdjęcia wyglądają lepiej (ostrzej). __4240286 - na wysokim iso bardzo, to już ma prawo po odszumianiu nie najlepiej wyglądać . To wszystko takie oczywiście tylko moje przemyślenia, początkującego użytkownika
Ostatnio edytowane przez robtor ; 21.05.14 o 17:39
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Jest lepiej. Nie jest za jasno.
Dobry kierunek.
Wnioski pewnie każdy z czytających/oglądających już dla siebie ma
Tylko tu już wchodzimy na pole obróbki zdjęcia, a nie tego co mamy z puszki.
The question is, who cares?