Matryca TN a obróbka

[szafir51]

gamut NTSC jest trochę szerszy niż Adobe RGB, mam rację?

"NTSC was the color space developed for the widest range of colors that can be represented to the human eye."

te 94% NTSC to ok. 100% Adobe RGB.

Podane przeze mnie kąty zapewniają naprawdę świetną widoczność sprzed monitora. Mam porównanie z monitorami IPS w pracy i monitorem z matrycą MVA, który miałem wcześniej.

Za to moja poprzednia matryca to było kompletne guano. Ciężko mówić o jakichkolwiek kątach, bo patrząc na wprost widać było różnice w kontraście pomiędzy środkiem a dolnym i górnym brzegiem. Kąty w pionie nie istniały, w poziomie były najwyżej bardzo słabe.

[MAF]

Eizo FlexScan EV2416WFS3-BK jest na TN, ciekawe jak wypada w porównaniu do tanich IPS/*VA

[dojarek]

Dlaczego w takim razie negujesz matryce TN. tylko ze względu na katy widzenia?

Nie tylko, ale przede wszystkim. Do tego 6-bitowe wyświetlanie, fatalne czernie. Matryce TN nie mają ani jednej przewagi nad MVA/IPS, jeśli chodzi o zastosowania fotograficzne. I po prostu nie rozumiem, kiedy kupuje się kolejne szkło za parę tysięcy, a później ogląda się zdjęcia z niego na takim budżetowym ekranie. Zwłaszcza, że technologie PVA/IPS od jakiegoś czasu są naprawdę w przystępnych cenach.

[And.N]

gamut NTSC jest trochę szerszy niż Adobe RGB, mam rację.

Tego nie wiem, być może. To co wiem na pewno to większa przestrzeń koloru od adobeRGB jest ProPhoto RGB
Czyli w kolejności: sRGB ; adobeRGB ; proPhoto RGB, o NTSC nic mi nie wiadomo, poza tym co napisałem wcześniej.

[dobas]

?
Przecież papier to przeważnie sporo mniej, niż sRGB.

eeee nie
Pytanie co robisz i na czym

czy naświetlasz w RGB czy drukujesz w jakowymś CMYKu

CMYK wykracza poza sRGB w pewnych miejscach a w pewnych sRGB czy RGB wykracza poza CMYK

źródło

A co do obróbki na TN - znów pytanie do czego jeśli chcesz uzyskać przewidywalny obraz wydruku obrabiając na matrycy TN to uważam z grubsza to co napisane w pierwszym poście.

Jeśli chcesz obrabiać i wrzucać to do netu gdzie odbiorca będzie to oglądał na TN i nie masz nad tym żadnej kontroli - chyba nie ma znaczenia na czym się pracuje. Nawet jak się namęczysz na sPVA czy IPS skalibrowanym w doskonale przygotowanym miejscu pracy to ktoś to zdjęcie będzie ogladał na TN podbijającej kolory i powie że masz zbyt wielkie nasycenie

Klucz do sukcesu i przyczyna wszelakich problemów to zarządzanie barwą gdy chcemy ujarzmić wydruk. Tu na TN bym się bał cokolwiek robić choćby ze względu na koszy związane z pomyłkami

[cube007]

eeee nie Pytanie co robisz i na czym czy naświetlasz w RGB czy drukujesz w jakowymś CMYKu CMYK wykracza poza sRGB w pewnych miejscach a w pewnych sRGB czy RGB wykracza poza CMYK

Przy przenoszeniu zdjęcia na papier, ograniczeni jesteśmy przez możliwości naświetlarki/drukarki i materiałów na których pracujemy. Jako przykład obrazek pokazujący sRGB (siatka) vs papier MOAB Lasal Luster na Epsonie R3000 vs MOAB Lasal Luster i Canon 9500 (graficzka z forum pentaxa).

źródło

źródło

[dobas]

Zawsze jesteśmy ograniczeni możliwościami najsłabszego ogniwa i na ogół jest do druk.
Kwestia na czym drukujemy, czy na naświetlarce RGB czy w CMYKu czy na wielopigmentowej drukarce.

Natomiast problemem do końca nie jest to czy gamut jest węższy czy szerszy i czy wydruk będzie w mniejszym gamucie niż sRGB

Patrząc tutaj

źródło

Widać, że spory fragment zieleni niebieskiego i okolice magent, które bedziesz widział na matrycy monitora ( bez względu na to czy IPS czy TN ) nie będzie możliwy do odwzorowania w CMYKu Cmyk gdzieś też wyłazi poza RGB czyli możesz w druku uzyskać kolorki, których nie widać w rgb

Stąd pomysł na wprowadzenie szerokogamutowych monitorów pracujących np w Aodbe RGB...

Patrząc tu widać dlaczego szerokogamutowy monitor miałby sens Tak w teorii oczywiście

źródło

Zmierzam do tego, że tak, wydruk jest najsłabszym ogniwem, ale część barw możliwych do uzyskania na drukarce wykracza poza rgb i na monitorze ich nie zobaczysz. Stąd opcja ALRAM GAMUT, która sygnalizuje z którym fragmentem fotografii będą jaja. Część barw możliwych do zobaczenia na monitorze nie bedzie możliwa do uzyskania na wydruku.

W praktyce te fragmenty, które nie sa możliwe do wydrukowania można pokazać ( zasymulować) tak jak mają się wydrukować.
Czyli te trzy wierzchołki trójkąta ze strzałkami w strone centrum da się pokazać na monitorze RGB.
Jedyny problem będzie przy tych małych fragmencikach wykraczających poza gamut RGB.

Moim zdaniem nie gamut jest kluczowy ale możliwość skalibrowania matrycy na której wywołujemy zdjęcia i zapanowania nad nią. Udręką ostatnich czasów jest podbijanie nasycenia na wszystkim co wyświetla obraz. "Dobrze" wywołany obraz na matrycy podbijającej kolorki na skalibrowanym monitorze będzie przytłumiony zaś dobrze wywołany na skalibrowanym monitorze a wyświetlany na konsumenckim wyświetlaczu będzie przesycony...

Sądzę, że jakiekolwiek zarządzanie kolorem gdy klient ogląda zdjęcie na matrycy o której nic nie wiemy nie ma żadnego sensu

Natomiast podstawowe pytanie co się dzieje ze zdjęciem bo co z tego że wywołasz je odpowiednio na skalibrowanym monitorze gdy ktoś je będzie ogladał na telewizorze full HD z domyślnie ustawionym sposobem wyświetlania ŻYWY

to warto obejrzeć jest o matrycach, gamutach i innych a mówi Czornyj, Czyli Marcin Kałuża.
o matrycach jest w okolicy 17 minuty o gamutach i czy wydruk wykracza z rgb czy nie - chwilkę później



Jak zwykle kwestia potrzeb. Ja zmieniłem matrycę kilka lat temu gdy fotoedytor mi napisał maila, że prosi abym nic nie wywoływał u siebie bo mają więcej roboty U mnie wyglądało cacy a jak zobaczyłem jak wygląda w Redakcji to się zląkłem Ale czas pewnie idzie do przodu i tak jak kiedyś nic innego niż CRT się nie nadawało tak teraz TN pewnie też idzie do przodu