Praktyczny test i ładne zdjęcia. Widać, ze obiektyw daje radę i nawet do makro większych owadów się nada.
Praktyczny test i ładne zdjęcia. Widać, ze obiektyw daje radę i nawet do makro większych owadów się nada.
Ostatnio edytowane przez And.N ; 2.05.14 o 22:31
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
spoko zdjęcie robione gołym obiektywem czy z nasadką makro? bo na mocowanie bagnetowe pasuje ta z oferty Olympusa.
m4/3 ma tę przypadłość że jeśli w pole AF trafi nieco tła, które zazwyczaj jest bardziej kontrastowe niż obiekt główny to AF właśnie na tło leci. W wątpliwych wypadkach, sprawdzam na powiększeniu. Aparat mam tak skonfigurowany że po poruszeniu pierścienia ostrości kadr się powiększa. Przy dłuższych ogniskowych obraz "goni" w skutek nieuniknionych drgań. Stabilizacja pomaga je opanować.
42.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
bo ta nasadka fajnie pasuje miałem zamiar ją też przetestować, ale jakoś brakło czasu no i też niestety na makro to ja się za bardzo nie znam.
---------- Post dodany o 09:46 ---------- Poprzedni post był o 09:40 ----------
fret - dzięki za wskazówkę nie wiedziałem że coś takiego było, myślałem że wszystkie długie obiektywy zaczynały się od 28 (ekw. 2 mm
dokładnie tak. Cudów nie ma co oczekiwać. Jak ktoś ich oczekuje to kupuje stałki albo zoomy z f=2,8. Ten obiektyw zaś robi swoją robotę. Poza wpadką z rozmyciami o których pisałem wcześniej, jakość do zastosowań amatorskich jest całkowicie wystarczająca. Światła też od biedy wystarcza - wszak nowe matryce pozwalają na nieco więcej. Jeszcze gdyby było trochę szerzej to byłoby idealnie...
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
Bodzip - Ty masz to szkiełko jak mniemam? to je w Nowicy potestuję z E-M5 w kontekście poruszeń od migawki
Żadne to pocieszenie ale to nie wina obiektywu. Swoją drogą myślałem, że "blur issue" nie występuje już w E-P5, generalnie był to problem pierwszych Penów i krótkiego kita. Ja widziałem to na kilku zdjęciach jeszcze w E-PL1 na krótkim kicie właśnie. Jak zmieniłem na m.zd 14-150 problemu nie było. Pisząc wcześniej, że 14-150 nie lubi się ze stabilizacją Penów nie miałem na myśli "blur issue" tylko fakt, że szczególnie na dłuższym końcu niespecjalnie widziałem skuteczność IS pozwalający na wydłużenie czasu chociażby ze 2 EV.
Zrobilem test o którym pisałem https://forum.olympusclub.pl/threads...=1#post1082014 nie zauważyłem rozmycia. Może to wynika z budowy e-p5 i w momencie naciśnięcia spustu łatwo poruszyć w dół?
Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
Myślałem o Wysowej a napisałem o Nowicy... trzeba mniej pić...