E-M10 czy Lumix G6

[Rysiek_O]

Witajcie!
Pora na przesiadkę z 4/3 na m4/3. Podoba mi się z opisu i zdjęć E-M10, ale moje rozterki wzbudził oglądany już Lumix G6. Interesuje mnie fotografowanie, nie przewiduję filmowania.
Cena na tą chwilę bardzo zbliżona, G6 ma tę przewagę, że są już w sprzedaży aparaty używane.
Chętnie poczytam opinii użytkowników Lumixa.

[koronax]

A tak zapytam , miałeś w ręku E-M10 ? Chyba dopiero w sklepach zaczynają się pojawiać. Może warto pojechać i pomacać jak w ręku będzie leżeć.

[ahutta]

Na zlocie w Stroniu można było macać do woli. E-M10 całkiem przyjemny jest, jednak G6 w ręku nie miałem, więc nie mam porównania.

[Rysiek_O]

E-M10 jeszcze nie miałem okazji obejrzeć. E-M1 podobał mi się bardzo, a do tego był dla mnie wygodny i obsługa mi pasowała. Lumix G6 też dobrze leży w dłoni. Szkła mają zamienne, więc tu nie widzę problemu.

[Mcarto]

Popatrz jeszcze na Panasonic G5 to w zasadzie dwa prawie identyczne aparaty i wg mnie nie warto dopłacać do G6. Jedyny przewaga G6 nad poprzednikami to focus peaking który przydaje się gdy korzystamy z manuali.

[grzeSiuu]

te panasoniki mają fajnie gibany ekranik i to jest na TAK dla pasikonika.

[luc4s]

te panasoniki mają fajnie gibany ekranik i to jest na TAK dla pasikonika.

Ale nie ma stabilizacji, co dla mnie osobiście skreśla Panasa na starcie.

[Karol]

Jakie szkiełka chcesz z tym używać? G6 z podwójnym stabilizowanym kitem można mieć za 2500 PLN, co dla niektórych może być dobrą opcją. Brak stabilki na minus, nie do końca podoba mi się też to co silnik JPG robi w Panasach, w każdym razie wolę Olki. Oba te aparaty to takie mini "lustrzanki" z "pryzmatem". Jeżeli już celowałbym w Panasa z wizjerem to pewnie w GX7 bo Olek póki co nie ma takiego aparatu, a IMHO taka budowa jest znacznie praktyczniejsza.

[Rysiek_O]

Popatrz jeszcze na Panasonic G5 .

Dziękuję - zupełnie słuszna i wartościowa podpowiedź

Ale nie ma stabilizacji, co dla mnie osobiście skreśla Panasa na starcie.

Tu muszę się zastanowić. Zdjęcia robione w "drodze" z jadącego auta nie wychodzą ostro. Także podczas testu E-M1, gdy fotografowałem samoloty w tych samych warunkach świetlnych i tym samym obiektywem to z E-M1 były o wiele wyraźniejsze jak z E-30 co tłumaczę sobie działaniem stabilizacji.

Jakie szkiełka chcesz z tym używać? G6 z podwójnym stabilizowanym kitem można mieć za 2500 PLN, co dla niektórych może być dobrą opcją. Brak stabilki na minus, nie do końca podoba mi się też to co silnik JPG robi w Panasach, w każdym razie wolę Olki. Oba te aparaty to takie mini "lustrzanki" z "pryzmatem". Jeżeli już celowałbym w Panasa z wizjerem to pewnie w GX7 bo Olek póki co nie ma takiego aparatu, a IMHO taka budowa jest znacznie praktyczniejsza.

Na już mam mZD 12-50, szukam mZD 75-300 ( lub Panasa 50-200 bo jaśniejszy) Docelowo jeszcze coś jasnego stałego dokupię pewnie. Przestawiłem się już na RAW, więc silnik JPG mi nie wadzi.
Po przygodzie z E-M1 kusi mnie ten E-M10 . No i jakiś sentyment mam do Olka.
Pozdrawiam

[Karol]

Na już mam mZD 12-50

Ciemny obiektyw bez stabilki - odpuść Panasa. 2-3 EV zysku to w praktyce często mieć akceptowalne zdjęcie bądź nie mieć.