Używane e-m5 opłaca się kupić za 2 tys. nie więcej, skoro nowe mnie kosztowało 2100 (po odliczeniu ceny gripa wg cen ze sklepu dla idiotów).Zamieszczone przez Koriolan
---------- Post dodany o 08:21 ---------- Poprzedni post był o 08:18 ----------
Na 12 mm ten obiektyw niestety już nie daje rady, ale makro fakt. No i należy pamiętać, że kapitalnie się nim filmuje. To jest fajne szkło do zdjęć na polu (tudzież dworze
Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska
Na 12 mm daje radę nieco przymknięty, zwłaszcza od przysłony 5,6, a w ogóle jest jak dla mnie na kita zadziwiająco niezły i równy, piszę to będąc posiadaczem i użytkownikiem ZD 12-60....Używane e-m5 opłaca się kupić za 2 tys. nie więcej, skoro nowe mnie kosztowało 2100 (po odliczeniu ceny gripa wg cen ze sklepu dla idiotów).
---------- Post dodany o 08:21 ---------- Poprzedni post był o 08:18 ----------
Na 12 mm ten obiektyw niestety już nie daje rady, ale makro fakt. No i należy pamiętać, że kapitalnie się nim filmuje. To jest fajne szkło do zdjęć na polu (tudzież dworze
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Hehe, lepiej daje radę na 12 mm niż kitowy 14-42Na 50 mm zresztą też.
Wczoraj miałem okazję "pobawić się" tym EM10.
Jak dla takiego amatora jak ja - świetnie zrobiony aparacik, ergonomia znakomita no i ten wizjer - super.
MBSZ - musi się sprawdzić w każdych warunkach.
Pozdrawiam i dziękuję tą drogą Jackowi za możliwość "przestrzelenia" tego aparatu i za spotkanie.
| OlyJedi
W jakim sensie nie daje rady? IMHO daje całkiem nieźle, szczególnie po przymknięciu. Wczoraj wołałem trochę fot z niego - bardzo ok. Do tytułowego E-M10 ten kit naleśnik jest chyba ciekawszy, ale do takiego OMD EM-5, szczególnie jeśli ktoś go kupował dla uszczelnień i nie ma M.ZD 12-40, to w zasadzie "must have".
No właśnie mi się jakość w rogach w słońcu nie widziała. Aberracje się pojawiały i spadek ostrości. Nie pamiętam, czy przymykałem, czy nie. W każdym razie na pewno nie zamieniłbym go na 14-42. Tamto to plastik-fantastik. Bardziej przypomina zabawkę, jak obiektyw.
Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska
G6 mi gorzej leżał w rękach niż G5 - kolejny plus dla G5.
12-50 jest fajne, ale mocno nietypowe. Fajnie, że 12mm, ale szkoda, że takie długie. W jego miejsce wolałbym kupić 17/2.8 i mieć mały zestaw do kieszeni (tak, da się to włożyć w kieszeń) albo Olympusowego 14-42mm R (mniejszy do noszenia niż panas).
Za to 45-150mm Panasa jest bardzo ok i bym je zostawił (jeśli szukamy G5/G6 w dualkicie).
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
Nie miałem obu w ręku, ale wydawało mi się że obudowy są niemal identyczne. Widocznie to "niemal" robi różnicę.
Rysiek_______________
Podstawowe elementy E 4/3 i m4/3
Jest różnica. G6 jest bardziej "nadbudowany" - trochę w stronę w GH3. G5 jest delikatniejszy, ale ani za mały, ani za duży. NAjlepiej pomacać w sklepach. MM często mają wciąż oba na stanie.Nie miałem obu w ręku, ale wydawało mi się że obudowy są niemal identyczne. Widocznie to "niemal" robi różnicę.
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
Byłem pomacać w FJ w Opolu mają G5, G6 i GX7. i nieco szkieł. Faktycznie G5 i G6 różnią się nieco wielkością i szczegółami wyposażenia. Spodobał mi się GX7, muszę przejrzeć wątek na jego temat.
A E-M10 jak Yeti... jest, ale nie można go zobaczyć
Rysiek_______________
Podstawowe elementy E 4/3 i m4/3
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
