G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
“When you photograph people in color, you photograph their clothes. But when you photograph people in Black and white, you photograph their souls!”
― Ted Grant
Nie ma za co.
Jakbym tak miał podsumować to rzeczywiście troszkę racji arhtus ma odnośnie tej szczegółowości w podglądzie w pełnej rozdzielczości (pomiędzy programami) i to jeszcze trzeba uwzględnić przy mało rozjaśnionych cieniach.
Z drugiej strony nie oglądamy raczej zdjęć w pełnej rozdzielczości (galeria, wątki). Nie można tez zaprzeczyć innym zaletom LR przewyższającym OS co sam arhtus przyznał na wstępie. Róznica w skali 1:1 jest tak mała, że po zmniejszeniu zdjęcia w ogóle nie ma znaczenia mz. Większe znaczenie ma ogólna obróbka i to jak odbieramy zdjęcie. Tu np. o wiele bardziej podobają mi się wersje jakie pokazał np. hades niż autorska obróbka. Oczywiście to tylko moje subiektywne zdanie.
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Na samym poczatku zalatwi sprawe w ten sposob,ze bedziemy mieli czysty purpurowy a nie czerwony,lub pawi a nie szafirowy.
Pierwsza czynnosc to balans a pozniej dalsza zabawa.
Zastnawiam sie jak mozna pokazac male detale i ich szczegolowosc bez wyostrzania jakas tam metoda.To tak odnosnie tego o wyostrzaniu.
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Mirku a czy te krawędzie zredukowane (1.3mm vs 0.2mm) w wyniku redukcji aberracji uzyskałeś tylko za pomocą LR/Camera Raw??
Sama zasada działania korekcji aberracji jest mi znana ale czasem po jej redukcji zostaje "budyń" - brzydki kolorowy zafarb owszem znika ale detal też na tym traci.
Zapraszam do mojego wątku
P&P - Pentax i Panas (GX7)
A jak poradzić sobie z aberracją? Próbowałem w Gimpie, ale tam tylko zmienia się tylko kolor używając krzywych RGB, albo "Barwa i nasycenie" kolory "M" i "B". Czy jest możliwość usunięcia tej aberracji ze zdjęcia w wątku, czy tylko wchodzi w grę zastąpienie jej innym kolorem?
“When you photograph people in color, you photograph their clothes. But when you photograph people in Black and white, you photograph their souls!”
― Ted Grant
Oczywiscie,ze jest mozliwosc usuniecia aberacji.Metod jest wiele ,wiele jest na necie dokladnie opisanych metod.
Aberacje usuwasz zmieniajac barwe,nasycenie i jasnosc.Sa tez w wywolywaczkach presety,ktore koryguja dane szklo.
Tu masz z usunieta aberacjaZałącznik 110903Na oponie juz nie widac z jednej strony i z drugiej kolorowej poswiaty.Jak rowniez na tych nogach i butach po lewej.
Edycja:Moze sam wycinek kola przed i po bedzie pomocny bardziejZałącznik 110909Załącznik 110910
Ostatnio edytowane przez Mirek54 ; 15.02.14 o 20:25
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Jak zwykle wątek obrał inny kierunek niż zamierzony.
Choć oczywiście i takie dywagacje są przydatne bo czegoś się można nauczyć, ale jedynie andtor2 załapał o co mi chodzi.
Twoje drugie podejście jest dla mnie o wiele lepsze, wg mnie fotka wygląda bardziej naturalnie (w tym przypadku to naturalne znaczy dla mnie mniej "zniszczone" przez wyostrzanie), ale detal niestety trochę stracił.
Naprawdę próbowałem wielu podejść w LR do tego problemu (różne wartości wyostrzania) i efekt zawsze był zbliżony, czyli albo tyle samo szczegółów, ale przy większych artefaktach, albo przyjemniejszy obraz, ale mniej detali niż w OS.
Wersje i metody innych, choć pouczające to w ogóle nie w temacie o który mi chodziło.
Utwierdziło mnie to w przekonaniu, że LR jednak daje mniej szczegółowy obraz niż OS, choć wiadomo, że to są różnice, które w normalnym oglądaniu zdjęcia nie mają większego znaczenia, a inne zalety LR są na tyle duże, że całościowo oczywiście góruje nad OS.
---------- Post dodany o 22:55 ---------- Poprzedni post był o 22:51 ----------
a i zdjęcie które wstawiłem nie było wywołane przeze mnie w sposób jaki widziałbym tą fotkę, chodziło mi tylko o szczegółowość detali, więc proszę jej nie porównywać pod względem podoba się/nie podoba się