Gatki popRAWkowe gadki truizmy wszelakie

[And.N]

Kilka odpowiedzi już padło:

• "punktowałbym zajęte miejsca, a nie "popularność ..."
• "nie powinien zależeć od liczby głosów, liczby uczestników a jedynie od miejsca zajętego w edycji"
• "ilość głosów nie powinna mieć wpływu na ranking"

Nie zauważyłeś?

Co Wy z apz, z tą "popularnością", o co tu chodzi bo nie rozumiem.
Ranking i przyznawane punkty nie powinny też zależeć od ilości osób biorących udział, a będzie zależał. Im mniej osób tym więcej puntów się otrzyma za dalsze miejsca (niezależnie od wyniku głosowania). Będzie się "opłacało" brać udział w trudnej edycji (np. retusz starego zdjęcia), wysłać "cokolwiek" i duża ilość punktów zapewniona To taki żart oczywiście.
PS.
Czy zajęte miejsce nie zależy od tej "popularności" jak to nazywasz ?

[Saboor]

Chyba rozumiem o co chodzi: punktować pudło a nie "Miss piełnkości i popularności PopRAWki"

[helmuth]

Im mniej osób tym więcej puntów się otrzyma za dalsze miejsca (niezależnie od wyniku głosowania).

Nie mieszaj wyników głosowania i liczby osób uczestniczących w edycji (które od Ciebie nie zależą) z punktacją za miejsca.
Precyzyjnie mówiąc za konkretne miejsce zawsze jest tyle samo punktów do rankingu. Od ilości uczestników, gustu i ilości głosujących zależy rozkład głosów, czyli kolejność w edycji.
W każdym rankingu można doszukać się jakichś niedoskonałości. Można się zastanawiać, czy 3 punkty to dużo czy mało?
Teoretycznie mało ale np w edycji 4/2017 starczyło do zajęcia miejsca na pudle.
Fajnie prawda? Tylko jak się to przekłada na ranking, jeżeli w edycji 19/2017, do zajęcia takiego samego miejsca potrzebne było 11 głosów.
8 pkt różnicy w rankingu! Czy może być różnica za takie samo miejsce?

Powiesz, że to były dwa różne rankingi? Przekonaj kogokolwiek, że to się nie może zdarzyć w tym samym rankingu!

[And.N]

Wszystko się zdarzyć może i ten obecny ranking też idealny nie jest. Myślę, że jednak bardziej odzwierciedla wyniki głosowań (decyzję jury, tak jak zadecydował ogół klubowiczów) od Twojej propozycji. Ostatnio frekwencja w głosowaniu utrzymuje się na zbliżonym poziomie.
Jak pisałem, najbardziej mi się nie podoba to, że prace, które nie otrzymały głosu w nowym rankingu dostają 9, 8, 7 punktów. Także obecna propozycja na pewno nie przejdzie, ale będę jeszcze analizował (może punktowane tylko 10 pierwszych miejsc, a nie 15). Nie wykluczam również ankiety w tej sprawie.

Helmuth, my tu gadu gadu, a praca już wysłana na edycję specjalną popRAWki ? U mnie gotowa, ale chyba się jeszcze z nią prześpię

[helmuth]

... może punktowane tylko 10 pierwszych miejsc, a nie 15 ...

No, no!
Dobrze kombinujesz
Ja się nie upieram przy cyferkach, mi chodzi o o zasadę tworzenia rankingu. Ranking ma być odzwierciedleniem miejsc zajmowanych w kolejnych edycjach.
Ilość miejsc punktowanych czy punkty za pudło są do przemyślenia. Może 10 miejsc i premia za pudło:

1 - 10+5=15 pkt
2 - 9+3=12 pkt
3 - 8+1=9 pkt
4 - 7 pkt
5 - 6 pkt
6 - 5 pkt
7 - 4 pkt
8 - 3 pkt
9 - 2 pkt
10- 1 pkt

PS
Skoro nie podobają Ci się punkty do rankingu za 0 głosów w edycji, można tych uczestników potraktować jako zdyskwalifikowanych i nie przyznawać puntów do rankingu.

[And.N]

Jeżeli już miałyby być punkty za miejsca to premie za miejsce na pudle uważam za zbyteczną. Po prostu ta premia byłaby zawarta w ilości punktów za 3 pierwsze miejsca, czyli:

1 - 15 pkt
2 - 12 pkt
3 - 9 pkt
4 - 7 pkt
5 - 6 pkt
6 - 5 pkt
7 - 4 pkt
8 - 3 pkt
9 - 2 pkt
10- 1 pkt
(chyba, że tylko po to, aby były w tabeli lepiej widoczne 3 pierwsze miejsca)

...Skoro nie podobają Ci się punkty do rankingu
za 0 głosów w edycji, można tych uczestników potraktować jako
zdyskwalifikowanych i nie przyznawać puntów do rankingu.

Tak daleko to bym jednak nie szedł. Jak już miały by być punkty za miejsca to tego należałoby się trzymać. Przy takim systemie jednak będzie mniej tych punktów gdy praca nie uzyska żadnego głosu (w porównaniu do poprzedniej wersji).

Tak na bardzo szybko również zrobiłem (nieco wcześniej) projekt/założenie takiego punktowania:

Miejsce/punkty : 1/20 ; 2/15 ; 3/10 ; 4/7 ; 5/6 ; 6/5 ; 7/4 ; 8/3 ; 9/2 ; 10/1 prace od miejsca 10 do 15 dostawałyby 1 pkt. Za miejsce 16 i dalsze zero punktów.

To oczywiście tylko projekt, musiałbym sprawdzić w praktyce jak by wyglądały obecne rankingi przy takim punktowaniu.
Czasu dużo, bo dobry miesiąc do następnego cyklu 10 popRAWek.
Na razie skupmy się na bieżącej edycji

[apz]

Z czym Wy macie problem, praca nie oceniona- nie głosowana nie powinna dostawać punktów jeśli juz potem co najwyżej 0,5 pkt za udział do końca listy uczestników.

Całkiem fajny jest efekt tej Waszej rozmowy....

[helmuth]

1 - 10+5=15 pkt
2 - 9+3=12 pkt
3 - 8+1=9 pkt

Pokazałem tylko, że pierwsze trzy miejsca są więcej punktowane niż reszta.

Jeżeli już miałyby być punkty za miejsca to premie za miejsce na pudle uważam za zbyteczną. Po prostu ta premia byłaby zawarta w ilości punktów za 3 pierwsze miejsca, czyli:

1 - 15 pkt
2 - 12 pkt
3 - 9 pkt

Dokładnie o to samo mi chodziło

Miejsce/punkty : 1/20 ; 2/15 ; 3/10 ; 4/7 ; 5/6 ; 6/5 ; 7/4 ; 8/3 ; 9/2 ; 10/1 prace od miejsca 10 do 15 dostawałyby 1 pkt. Za miejsce 16 i dalsze zero punktów.

To oczywiście tylko projekt ...

Uważam, że to dobry kierunek. Moja idea jest zachowana

[koronax]

Całkiem fajny jest efekt tej Waszej rozmowy....

No jaki jest ten efekt? Czytam i za żadne skarby nie widzę tego efektu.

[And.N]

Może rzeczywiście zrobić tak, skoro jak widzę, zdaje się, zgadzacie się ze mną co do prac które nie dostały żadnego głosu (wcześniej nie było to takie oczywiste ), ranking ustalić za miejsca ale tylko w stosunku do prac, które głosy otrzymały i tak odpowiednio edycja popRAWki punktowana byłaby:

Miejsce/punkty: 1/20 ; 2/15 ; 3/10 ; 4/7 ; 5/6 ; 6/5 ; 7/4 ; 8/3 ; 9/2 ; 10/1 ; dalsze miejsca również 1 pkt.

Prace, które w głosowaniu żadnego głosu nie otrzymały dostawałyby 1 punkt za udział w edycji. I tak miałem takie rozwiązanie wprowadzić w obecnym systemie punktowania.

To też wstępna propozycja.