Gatki popRAWkowe gadki truizmy wszelakie

[And.N]

Jeśli ktoś się będzie chciał bawić, będzie brał udział i będzie się bawił - bez względu na system punktowania.

Tu się w pełni zgadzam, ten system punktowania wprowadziłem z myślą o ożywieniu/urozmaiceniu/ tej zabawy. Zbyt poważnie mam nadzieję nikt go nie traktuje.

[helmuth]

... ten system punktowania wprowadziłem z myślą o ożywieniu/urozmaiceniu/ tej zabawy. Zbyt poważnie mam nadzieję nikt go nie traktuje.

Ty to piszesz serio?!
Wprowadziłeś zasady (punktacji) których nie należy traktować zbyt poważnie? To po co one w ogóle są?

[Rabbit]

Tu się w pełni zgadzam, ten system punktowania wprowadziłem z myślą o ożywieniu/urozmaiceniu/ tej zabawy. Zbyt poważnie mam nadzieję nikt go nie traktuje.

Poważnie to go traktują Ci, którzy w zabawie tej udziału nie biorą.

[helmuth]

... napisał największy orędownik zmian kol. helmuth :

Należy pomyśleć o tym, żeby za miejsca "na pudle" były premiowane bardziej niż sam udział w edycji.

Owszem, tak napisałem w momencie kiedy sam zastanawiałeś się nad punktacją rankingu. Było to 18 edycji temu
Zauważ jednak, że napisałem "bardziej niż". Znaczy, że udział też powinien być doceniony. W obecnej punktacji docenia się jedynie "pudło".

Premie tylko za sam udział w zabawie, owszem może być, ale powiedzmy tak jak zaproponował kol. fret max. 1 punkt, dla wszystkich startujących w popRAWce.

Za trzecie miejsce 1 punkt i za sam udział 1 punkt?
Uważasz, że to dobry pomysł?

[And.N]

Zadałem sobie trud przeliczenia punktów według propozycji helmutha, czyli za zajęte miejsce odpowiednio:

miejsce/punkty - 1/30; 2/20; 3/15; 4/12; 5/11; 6/10; 7/9; 8/8; 9/7; 10/6; 11/5; 12/4; 13/3; 14/2; 15/1

Tabela rankingu pierwszego cyklu 10 popRAWek po "staremu":

Tabela według punktacji za miejsca:

Co mozna zauważyć na pierwszy rzut oka. Według tej nowej punktacji, za zajęte miejsce, baaardzo promowane jest samo wzięcie udziału w zabawie. Przykładowo osoby z miejsca 21 i 22 uzyskały tyle samo głosów po 2. Kolejność 21/22 wynika tylko z alfabetu (POLM przed Thomakino). Róznica taka, że POLM brał udział 4 razy, a Tomakinho 2 razy. Teraz w nowej punktacji POLM awansował na miejsce 15, a Tomakino spadł na 27 miejsce. Czy taka różnica jest uzasadniona ? Moim zdaniem nie. Rozumiem bonusy za udział ale aż takie jak teraz by wychodziły, to moim zdaniem wypaczają wynik głosowania.

[helmuth]

Rozumiem bonusy za udział ale aż takie jak teraz by wychodziły, to moim zdaniem wypaczają wynik głosowania.

Wyniki głosowania mają wpływ tylko na wyniki edycji.
Ranking jest ustalany na podstawie w wyników edycji (zajętych miejsc a nie ilości zdobytych głosów). Nie powinien zależeć od liczby głosów, liczby uczestników a jedynie od miejsca zajętego w edycji.
Tyle mam do powiedzenia w tej sprawie. Ty jesteś prowadzącym- Ty ustalasz reguły.
Pozwoliłem sobie zgłosić swoją propozycję w odpowiedzi na dyskusje zapoczątkowaną postem

Jak dla mnie obecna punktacja jest bez sensu...

a konkretnie Twój post

... ja nie chce idei, a gotowe, lepsze rozwiązanie od dotychczasowego.

Starałem się wykazać, dlaczego uważam,że to rozwiązanie jest lepsze. Więcej nic już nie mogę zrobić.
Jeśli jednak miałbyś jakieś pytania- pisz na PW.

[koronax]

Tak patrząc na tę tabelę w nowej punktacji, dochodzę do wniosku że nie byłaby ona na moim przykładzie sprawiedliwa. Trzy razy brałem udział w popRAWce i żadnego punktu nie zdobyłem. Moje umiejętności obróbkowe są po prostu na niższym poziomie od pozostałych. A mam mimo to 20 punktów.
Także ten tego, szczerze pisząc ta wersja kolegi andtora bardziej mi podchodzi.

[And.N]

Koronax, dzięki za głos w dyskusji. Jak widać nie każdemu zależy na tych punktach za "wszelką cenę". Takich osób jest więcej, tabela ma dłuższą listę uczestników, którzy do pierwszego rankingu się nie załapały.

Starałem się wykazać, dlaczego uważam,że to rozwiązanie jest lepsze.

Lepsze, ale Twoim zdaniem.

Za trzecie miejsce 1 punkt i za sam udział 1 punkt?
Uważasz, że to dobry pomysł?

Wiesz dobrze, że ten jeden punkt za 3 miejsce jest dodatkowo, oprócz punktów jakie praca zdobyła w głosowaniu. Można ewentualnie zmienić i przyznawać jako premię za 1 Miejsce - 6 pkt, za 2 Miejsce - 4 punkty, za 3 Miejsce - 2 pkt. Uważam, że 1 pkt. za udział wystarczy. Ktoś biorący udział w wszystkich edycjach będzie miał 10 punktów dodatkowo.

Edit.
Odnośnie jeszcze punktacji za miejsca. Dyskusyjnym jest mz. zmiana na 3 miejscu. W starym systemie osoba na 3 miejscu brała udział 3 razy zajmując dwa razy 1 miejsce i raz 2 miejsce.
Po zmianach punktacji spada na miejsce 4 na korzyść osoby, która co prawda też 3 razy była na podium, ale na najniższym stopniu. Zadecydowała frekwencja, tylko czy frekwencja ma być jednym z głównych czynników decydujących o miejscu w rankingu ?

[apz]

...

Lepsze, ale Twoim zdaniem. ...

Nie tylko. Zaniem helmuth-a....
Uważam, że frekwencja czytaj ilość głosów nie powinna mieć wpływu na ranking, chyba, że prowadzisz punktację na najpopularniejszą obróbke.
Głosy i ich liczba powinny mieć wpływ na kolejność prac. I to by było na tyle.

Pozycjonowanie w rankingu powinno być zależne tylko od zajętych miejsce
+ ew premia za pudło.

[And.N]

...Pozycjonowanie w rankingu powinno być zależne tylko od zajętych miejsce ...

To, że osoba biorąca kilka razy udział i nie otrzymała ani jednego głosu, a mimo to zajmuje wysokie miejsce w rankingu (tylko za uczestnictwo) nie ma dla Ciebie znaczenia ? Uważasz, że taki ranking odzwierciedla umiejętności w obróbce, pokazuje kto jest lepszy kto słabszy ?

...Uważam, że frekwencja czytaj ilość głosów nie powinna mieć wpływu na ranking, chyba, że prowadzisz punktację na najpopularniejszą obróbke. ...

Ilość głosów jaką otrzymuje dana praca traktuję jako werdykt jury, którym w popRAWce jest ogół klubowiczów.
Dlaczego nie ma to stanowić głównej podstawy rankingu ? + premia za 3 pierwsze miejsca.

Jeżeli jury w wyniku głosowania nie przyznało, żadnego głosu dla danej pracy, dlaczego przyznawać jej 10 pkt bo przykładowo zajęła 6 miejsce. Z tym nie mogę się zgodzić i wydaje mi się to nielogiczne. Mam podważać werdykt jury ?

Zaproponowana punktacja za miejsca:
miejsce/punkty - 1/30; 2/20; 3/15; 4/12; 5/11; 6/10; 7/9; 8/8; 9/7; 10/6; 11/5; 12/4; 13/3; 14/2; 15/1
miałaby sens tylko wówczas gdyby w każdej edycji uczestniczyło zawsze 15 osób (lub ewentualnie więcej).