I żeby przy 12 nie zasłaniała kadru i musi to być lekkie bo ten obiektyw to .....Zamieszczone przez easy_rider
| OlyJedi
I żeby przy 12 nie zasłaniała kadru i musi to być lekkie bo ten obiektyw to .....
Gumowa ma to do siebie że jest "regulowana"
Jest możliwość ustawienia priorytetu stabilizacji w menu aparatu.
@Jurek50 , tak z ciekawości, na czym polega priorytet stabilizacji ? przyznam nie słyszałem. Olympusy mają takie cuś w menu ?
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
OM 10 II ma w menu. Można ustawić priorytet stabilizacji w obiektywie...Wtedy wyłącza się -jak myślę- stabilizacja w body. Chociaż z obiektywem Olympusa 300/4 działają obie naraz. Ja podpinałem Lumixa 12-32.
Taki priorytet stabilizacji to mi się obił o uszy. Coś mało domyślny dziś jestem
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Odkurzę troche temat.
Tydzien temu wrociłem do m43. Panas GX7 z 20 mm f1.7 II. Mysle teraz o jakimś zoomie. Na razie przymierzam sie do 12-32 lub 12-60 Panasa. Mam dylemat który wybrać.
Kiedys mialem 12-35 f2,8 w zestawie z GX7 czy też EM5 lub EM10 i byłem bardzo zadowolony. Ale niestety nadal trzyma cenę.
| OlyJedi
Bierz 12-60 i to najlepiej f2,8-4.
Najważniejsza jest historia.
"Narody tracąc pamięć tracą życie" C. K. Norwid
Ta Leica fajna ale o 1,5 cm dłuższa od Panasa no i 3x razy droższa . Z GX7 nie bardzo ją widzę. Pasuje raczej do Panasów z serii G.
Wracając do mojego pytania 12-32 czy 12-60 ?? Ma służyć do fotografii rodzinno-wycieczkowej.
Ostatnio edytowane przez Jd ; 14.03.18 o 15:06
Miałem 12-32 i byłem bardzo zadowolony, teraz mam 12-60 (ten tańszy
bardziej zadowolony. Ale mały rozmiar nie był priorytetem.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi