Porównanie do makrówki Olkowej; E-M5
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-...60mm-f28-Macro
Porównanie do makrówki Olkowej; E-M5
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-...60mm-f28-Macro
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Ta Sigma będzie moja zamiast 60-ki Olkowej. Dzięki za porównanie. najpierw ona, potem 75.Zamieszczone przez gietrzy
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Ciekawe jak ją wycenią.
W rogu jest wyraźnie lepsza od Olkowego szkła. Cena? Płacisz raz, obrazki oglądasz wiele razy... W Stanach można było kupić 19+30 od Sigmy za 300 USD w pakiecie.
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Jest w pierwszym poście - $240.
Nie wiem czy dobrze kojarze, ale serwis 43R informał o promocji w Amazon lub w B&H, dwie Sigmy za $199. Żałuję, że nie kupiłem bo w połączeniu z ceną chociażby dostępnego na naszej giełdzie GF1, to byłby całkiem fajny system dla... dzieci.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
czy to możliwe? przecież Optyczni ogłosili mZD60/2,8 Makro obiektywem bliskim ideałowi!
jest kilka możliwych wyjaśnień:
1. rozrzut jakościowy
2. któryś test jest sponsorowany
3. O jest optymalizowany pod makro, a zdjęcia w ostatnim teście były robione przy odległościach portretowych, tak na oko, to ze 2 m.
4. jak O przetestują S to dopiero padną z wrażenia
Osobiście stawiam na 3.
Ale Optyczni się chwalą że każdy obiektyw testowany jest na tablicach o różnych wielkościach - czytaj ustawionych w różnych odległościach a potem wyciągana jest średnia.... hmmm, znaczy się - w makro dystansach było rewelacyjnie a na większych nieco gorzej....jest kilka możliwych wyjaśnień:
1. rozrzut jakościowy
2. któryś test jest sponsorowany
3. O jest optymalizowany pod makro, a zdjęcia w ostatnim teście były robione przy odległościach portretowych, tak na oko, to ze 2 m.
4. jak O przetestują S to dopiero padną z wrażenia
Osobiście stawiam na 3.
w sumie, też jestem ciekawy testu Sigmy
Ostrość super, gorzej z aberracją (co prawda na dużych otoworach, ale zawsze), no i jakoś mi się bokeh mniej podoba, choć bardziej okrągły to jednak te wyraźnie odcinające się krązki "cebulowe" to mi się średni podobają w stosunku do idealnej gładkości olkowego szkła.
T.
"Najpiękniejszy bokeh dostaję, gdy... ściągam okulary."
Lumix G80 + Olek E-30 + trochę szkieł ZD i mZD, trochę OM, trochę światła i sporo innych szpejów.
Będzie charakterystyczne szkiełko. Optymalizacja do makro ? Mam 150-tkę tej firmy...
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
