Ok grzybooo, ciesze sie twoim szczesciem! na prawde, najwazniejsze by byc zadowolonym i by fotografowanie sprawialo radosc!
pozdrowionka
PS
Zobacz tonalnosc G1 (dpreview) i nowszych serii G.
Ok grzybooo, ciesze sie twoim szczesciem! na prawde, najwazniejsze by byc zadowolonym i by fotografowanie sprawialo radosc!
pozdrowionka
PS
Zobacz tonalnosc G1 (dpreview) i nowszych serii G.
Ostatnio edytowane przez Janeczek ; 24.04.13 o 14:04
Member of ABCDEFG Polska. 15% miesiecznie bez ryzyka! Zapraszam.
Na oko to wygląda na całkiem fajny aparat. Wizualnie mi się na prawdę podoba. Seria G wraca do funkcjonalności modeli G1 i G2. (chociaż te miały po 2 pokrętła)
Ja tam marudzić nie lubię. Ale czy nie jest to taki GH2 w nowym opakowaniu?
Sprzęt jest ale czasu niestety mało.
Akurat testy dynamiki na dpreview i optycznych jakoś do mnie nie przemawiają.
Na dpreview dla G1 są jakieś krzywe dla RAW, ale dla GH2 już nie. Poza tym takie test są silnie związane z softem użytym do wywoływania RAW.
Wolę kilka suchych liczb zebranych z sensora np. tutaj: http://sensorgen.info/.
Wyraźnie widać kto rządzi w technologii matryc i nie jest bynajmniej Panasonic Widać też, że matryca GH2 ma przewagę nad starszymi matrycami, ale dopiero przy E-M5 widać o ile lepiej to można zrobić.
Czyli rozumiem, ze najwazniejsze jest to co widzisz i fizyka nie ma tu nic do gadania.
No to ja nic nie poradze, ze widze inaczej
pozdrowionka
Member of ABCDEFG Polska. 15% miesiecznie bez ryzyka! Zapraszam.
G1 i G2 miały(mają) jedno pokrętło - tyle, że z przodu, natomiast można je przełączać i regulować na raz dwa parametry. W G5/G6 jest jeszcze lepiej - masz przełączane pokrętło z tyłu i do tego jeszcze suwaczek zooma, którym też możesz regulować parametry(np. korektę ekspozycji) - do tego dochodzą przyciski definiowane.
Z moich własnych testów wynika że jednak GH2 ma przewagę nad G1. Miałem przez jakiś czas oba.
Co do fizyki, to nie rozumiem czego nie rozumiem? Możesz sprecyzować gdzie jest przewaga matrycy G1 nad GH2? Serio pytam, bez ironii.
To, że pixele w G1 są większe nie musi oznaczać, że DR jest lepszy. Matryca z E-M5 ma podobny rozmiar pixeli, ale ma większą pojemność przy podobnym szumie odczytu. Pixele G1 mają większą pojemność niż GH2, ale również znacznie większy szum odczytu. Matryca z GH1 miała dużą pojemność przy małym szumie odczytu, ale miała też banding. W GH2 przy natywnych iso (160, 320, 640) nie spotkałem się z bandingiem.
Ale co ma do tego szum i pixele? nie rozumiem, jak robiles testy, to sie podziel, chetnie popatrze, po prostu tym co mierza i waza wychodzi rzecz odwrotna do tego co mowisz, wiec moze oni czegos nie wiedza albo nie potrafia i ja rowniez z nimi inaczej cos widze...
pozdrowionka
Ps
Dzarro,
i tak bylo zle (dla mnie) i tak nie dobrze z tymi pokretlami w panasie, te z G1 mi sie wciskalo ciagle, zas te z g5, to dramat na krawedzi puszki, wiem, to indywidualna sprawa postrzegania i pasowania ergonomii, mnie ta z g5 w ogole nie odpowiada, znow od g2 made in czajna i to dalo sie odczuc w jakosci trzymania puszki, wiec min dlatego g1 tez jest najfajniejsze w tej kwestii (dla mnie)
Ostatnio edytowane przez Janeczek ; 24.04.13 o 16:57
Member of ABCDEFG Polska. 15% miesiecznie bez ryzyka! Zapraszam.
Ładny jest, taki obły kształt kojarzy się z nowoczesnością.
Dobrze, że Panasonic nie naśladuje konserwatywnego stylu. Przynajmniej jest większa różnorodność na rynku.
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Porównanie DxO wskazuje na większy DR G5: http://www.dxomark.com/index.php/Cam...2%29/Panasonic
Moje doświadczenia wyciągania szczegółów ze świateł również
Z tym, że są mało miarodajne, bo nie robiłem tej samej sceny...
Chodziło mi o 2 pokrętła na górze aparatu. G1 ma to przełączane kółko z przodu ale g2 już z tyłu. Wiem ba mam obydwa.
Sprzęt jest ale czasu niestety mało.