M.ZUIKO DIGITAL ED 60 mm 1:2.8

[ajt]

Przy takiej samej skali odwzorowania głębia ostrości (niezależnie od ogniskowej) dla 2,8 będzie około 1,5 razy wieksza niż dla 1,8. W praktyce jednak różnica w rozmyciu tła może być ledwo zauważalna, bo przy dłuższej ogniskowej tło prezentuje się jako bardziej rozmyte.

[Jan_S]

Radziłbym przemyśleć powyższe raz jeszcze ... praw fizyki nie zmienisz.

ok, policzyłem, wychodzi że przybliżanie się od obiektu szybciej skraca GO niźli skracałoby ją wydłużanie ogniskowej, Ale różnice są niewielkie. Drugi fakt - 45/1,8 będzie miało płytszą GO niż 60tka na pełnej dziurze. Niedoszacowałem... przyznaję się...

Ale to nie zmienia faktu, że wyliczając GO dla zdjęcia całej postaci robionego 60/2,8 @ 2,8 wychodzi 0,75 cm. czyli tyle ile potrzeba żeby człowieka (z niewielką rezerwą) zmieścić. Mi to wystarczy a i ogniskowa bardzo mi do portretu pasuje.

Jeśli przewidywania (a może raczej pobożne życzenia) się spełnią i obiektyw będzie w cenie wolnorynkowej 1300-1400 zł to wcale nie będę sobie krzywdował.

[tymczasowy_]

Cena 499$ czyli w Europie 499Euro czyli 2100PLN w normalnym sklepie, Twoja cena może będzie wiadomo gdzie.

Patrząc się na gabaryty mZD 60mm/2.8 maco, to np dla portretu pod np. NEX'a można LA-EA1 + SAM 85mm2/8 użyć, gabaryty podobne, rozmycie jeszcze lepsze, cena 500+700=1200ZŁ bez żadnego proszenia.

[Jan_S]

problem w tym że nie mam NEXa i chyba nie będę miał, mam PENa więc obiektywy tylko do niego mnie interesują. Co do ceny - poczekajmy. Jeśli przelicznik USA/Polska będzie taki jak przy 45/1,8 to cena 60tki raczej nie będzie miała dwójki z przodu.

A jeśli cena nie będzie dla mnie atrakcyjna? to też nie zmartwienie, tyle czasu żyłem i robiłem zdjęcia nie mając takiego obiektywu że pewnie, nawet jeśli go nie kupię to dalej zdjęcia robić będę. Ja się o cenę nie martwię - teraz niech się martwi Olympus jaką cenę ustawić by na mnie do zakupu zachęcić a ja mu będę kibicował

[kdarek]

Zgadzam się z Janem_S w sumie trochę tych penów sprzedali (mi już dwa, jeden skradziony) że warto zarobić na szkłach. A jakby nie patrzeć Pen to nadal amatorska puszka wiec i ceny powinny być adekwatne.

[pamaru]

Wygląda to co najmniej słitaśnie..
Nie no, przyznam fajniutki jest i miło pomarzyć będzie o nim..

źródło

Tu więcej zdjęć + e-pl5
http://www.photographyblog.com/news/...nds-on_photos/

[fret]

Nie sądzę, w wątku zabawy z m4/3 Jerry_R pokazał że nawet panasonicowym 45/2,8 można rozbić portrety więc tym bardziej da się to zrobić tym obiektywem. Wydaje się także że 60mm w ekwiwalencie to całkiem ładna portretowa ogniskowa. Kupując ten obiektyw raczej nie czułbym potrzeby kupowania 45/1,8 zwłaszcza (nie Fret mnie poprawi jeśli źle liczę) że w tych samych kadrach GO z 60 @ 2,8 będzie podobna jak 45/1,8

Miałem się nie odzywać w sprawie wyliczeń, ale jeśli sam chcesz... Pozostali czytąją na własną odpowiedzialność . Przy stałej skali odwzorowania głównego motywu GO faktycznie zależy od ogniskowej i maleje z jej wzrostem, ale w zastosowaniach portretowych (czyli w praktyce daleko od hiperfokalnej) ta zależność jest na niezauważalnym poziomie, w kalkulatorach GO czasem brakuje miejsc po przecinku, żeby tę różnicę pokazać w zakresie ekw. 50-200mm i przysłonach rzędu 2-2,8

[tymczasowy_]

Tu więcej zdjęć + e-pl5
http://www.photographyblog.com/news/...nds-on_photos/

No i niestety wygląda nieco jak lufa haubicy. Zupełnie inaczej byłoby gdyby był krótszy o tą część ze skalą, a w zamian miał wysuwany tubus, przynajmniej do transportu byłby mały.

Olympus częściowo jakby zmądrzał, a częściowo dalej brnie w bezsensowne "pro" typu uszczelniane body, uszczelniane obiektywy, a wszystko bezsensownie droższe x2 ... i wychodzi OMD EM-5 za 5000zł, zamiast taki sam plastic fantastik (a'la Sony NEX 3/5) w cenie 2000zł. Chyba już wszyscy pojęli, że w dobie cyfry nie robi się pancernych puszek (jak nie potrzeba), bo i tak większość wymienia je po roku, dwóch. Pancerność potrzebna jest użytkownikom jednocyfrowych Canonów i Nikonów, tu faktycznie plastik nie może rozpadać się w czasie pracy, ale pancerność w OMD - jak dla mnie śmiech na sali.

PS
Ja postanowiłem sobie, że do celów amatorskich nie kupię puszki droższej niż 1000zł.

Jan_S, piszesz, że nie masz NEX'a. Ja też nie miałem i nie myślałem że kiedykolwiek będę miał, ale jak zobaczyłem, że nowe body w sklepie kosztuje 500zł, to się chwili nie wahałem. Obok leżało "tanie" E-PL1 ale niestety za 1000zł.

[grizz]

PLastik fantasitk masz w penach.

[tymczasowy_]

PLastik fantasitk masz w penach.

Dokładnie, ale nie tak tani jak w NEX.
Poza tym w NEX tanim czy drogim jest ta sama nie najgorsza matryca.

W PENach niestety do niedawnej premiery (E-M2, E-PL5) matryce mocno kulały.