M.ZUIKO DIGITAL ED 60 mm 1:2.8

[gietrzy]

Nowe vs. stare.

źródło

źródło

Powiem krótko: wow!

http://olympus-imaging.jp/product/ds...x_sample01.jpg
http://olympus-imaging.jp/product/ds...x_sample02.jpg
http://olympus-imaging.jp/product/ds...x_sample03.jpg
http://olympus-imaging.jp/product/ds...x_sample04.jpg
http://olympus-imaging.jp/product/ds...x_sample05.jpg

[jps]

Ależ to haubico-ogór ... poproszę o fotkę PEN plus to to z założoną osłoną p. słoneczną.

http://robinwong.blogspot.com/2012/0...acro-lens.html

źródło

źródło

źródło

[Jan_S]

a toto ma wewnętrzne ogniskowanie? jakoś nie widzę nigdzie zdjęcia obiektywu nastawionego na minimum (max skala odwzorowania)

[tymczasowy_]

Widzę, że Olympus dobrze odrobił lekcje.
W starym dobrym 4/3 był sobie ZD50mm/2.0 spełniający dwie funkcje: a) obiektyw macro, b) przyzwoita portretówka. A wszystko w cenie poniżej 2000zł i też bryzgoszczlne.

Teraz mamy:
a) 60mm/2.8 macro w "obudowie do fotografii podwodnej", czym zapewne taniej uzyskano wodoszczelność niż uszczelnianie wysuwającego się tubusa, czym stracono małe rozmiary.
b) 75mm/1.8 tele do portretu
c) 45mm/1.8 portretówka

W 4/3 było mało stałek, no to teraz użytkowniku masz wybór ...

A co by było jakby przy makrówce dla mZD Olympus zastosował filozofię z 4/3?
Ano mielibyśmy macro np. 60mm/2.0 o wymiarach np. 56mmx62mm (średnica x długość) zgrabne rozmiary, a przy okazji całkiem niezła portretówka, słowem dwa w jednym.

Dziś musimy pod m43 kupić dwa szkiełka: i macro i portretówkę ... słowem Olympus dobrze odrobił lekcje.

[nyny]

a toto ma wewnętrzne ogniskowanie? jakoś nie widzę nigdzie zdjęcia obiektywu nastawionego na minimum (max skala odwzorowania)

Z tego co widac po zdjeciach to raczej nie wysuwa mu sie tubus podczas ostrzenia i zmiany skali

pozdro

---------- Post dodany o 13:27 ---------- Poprzedni post był o 13:19 ----------

Powiem krótko: wow!

Oj jak niewiele do szczescia Tobie widze potrzeba?
Mozesz mi zobrazowac co wywolalo taka egzaltacje u Ciebie?

pozdro

[Jan_S]

(...)

Dziś musimy pod m43 kupić dwa szkiełka: i macro i portretówkę ... (...)

Nie sądzę, w wątku zabawy z m4/3 Jerry_R pokazał że nawet panasonicowym 45/2,8 można rozbić portrety więc tym bardziej da się to zrobić tym obiektywem. Wydaje się także że 60mm w ekwiwalencie to całkiem ładna portretowa ogniskowa. Kupując ten obiektyw raczej nie czułbym potrzeby kupowania 45/1,8 zwłaszcza (nie Fret mnie poprawi jeśli źle liczę) że w tych samych kadrach GO z 60 @ 2,8 będzie podobna jak 45/1,8

[tymczasowy_]

... że w tych samych kadrach GO z 60 @ 2,8 będzie podobna jak 45/1,8

a to niby dlaczego??? Jakieś zmiany w fizyce nastąpiły ostatnio??? GO z 60mm/2.8 dla identycznych kadrów, będzie o 1 i 1/3 eV większa niż z 45mm/1.8

PS
Żeby kadry były takie same z 60mm musisz nieco się oddalić od obiektu, co wpłynie na GO.[COLOR="Silver"]

PPS
Co do freta, to Ci zaraz wyliczy, że 60mm/2.8 to 120mm/5,6 i on to ma z 70-200mm/4.0 i to po przymknięciu o działkę

[Jan_S]

żadne zmiany w fizyce - owszem oddalając się od obiektu GO rośnie ale wraz z długością ogniskowej GO maleje. Przypuszczam że będzie większa różnica z racji długości ogniskowych niż z racji odległości obiektyw - obiekt. Przypuszczam także że 1,3eV na jasności tego nie skompensuje IMO używanie 60-tki do portretu nie będzie "grzechem"

[tymczasowy_]

żadne zmiany w fizyce - owszem oddalając się od obiektu GO rośnie ale wraz z długością ogniskowej GO maleje. Przypuszczam że będzie większa różnica z racji długości ogniskowych niż z racji odległości obiektyw - obiekt. Przypuszczam także że 1,3eV na jasności tego nie skompensuje

Radziłbym przemyśleć powyższe raz jeszcze ... praw fizyki nie zmienisz.

[jps]

45mm F1.8 odległość 1m DOF 0.,03m
60mm F2.8 odległość 1,5m DOF 0,02m
60mm F2.8 odległość 2m DOF 0,09m