Karty xd sa wolniejsze od cf, ale przechodzac z kompakta olka mam wlasnie xd, wiec czemu ich nie uzyc? Do jpgow wystarcza, a jak ktos bedzie chcial sie rawami bawic to szybko zauwazy ze bez cf nie ma zabawy.Zamieszczone przez dziobolek
Karty xd sa wolniejsze od cf, ale przechodzac z kompakta olka mam wlasnie xd, wiec czemu ich nie uzyc? Do jpgow wystarcza, a jak ktos bedzie chcial sie rawami bawic to szybko zauwazy ze bez cf nie ma zabawy.Zamieszczone przez dziobolek
4/3: E510, E410; m4/3: E-PM1
strasznie się upieracie przy tych kartach XD. dla mnie to chybiony standard (za wolny, za drogi, za małe pojemności) i po prostu zamula aparat, wciągając przy okazji fazę.
piszcie, komu padła karta CF i jakiej firmy? najczęściej marudzą na to osoby, którym nigdy nie padła (a jeśli już to Kingston...).
ja nie pojmuję, czemu właściwie olek zdecydował się umieścić w swoich lustrzankach drugi slot kart pamięci. być może chciał w ten sposób umożliwić użytkownikom małpek wykorzystujących XD płynniejszą migrację, ale mocno to wątpliwe. ja nigdy nie użyłem i nie zanosi się, bym użył.
karta XD w serii e-systemu to klasyczny wodotrysk. wolne, drogie, małe, o czym wspomniał Kaarool a ponadto dużo bardziej awaryjne i podatne na usterki, o czym nie wspomniał. nie ma żadnego porównania z CF. XD to format bez przyszłości, więc po co? chyba tylko dla szpanu- "mamy dwa sloty, możemy sobie jechać".
i pomyśleć, że na głupie USB 2.0 czekaliśmy do dziś. wypada mieć nadzieję, że dla konstruktorów Olka to CF jest przyszłościowym formatem, nie zaś to małe g..no. gdyby nowe olki miały tylko slot na XD, dla mnie byłaby to większa wada niż tunelowy wziernik.
Ja ostatnio kupiłem CF III 8GB SanDisk i powiem to z przykrością że szybkość zapisu zdjęć w RAW nie uległa poprawie więc stwierdzam definitywnie że najlepszym ekonomicznym wyborem jest CF typu II 8GB ( takie chyba maksymalnie produkowano ). Większe karty tylko można kupić jeśli ktoś ma kasę, a jeśli potrzeba mieć więcej niż 8GB to brać najlepiej 2 x 8GB CF II będą kosztować tyle co 1 karta 8GB CF III ( jak się dobrze poszuka, lub troszkę drożej )
Ja mam E-500 który obsługuje CF I/II i tak samo jest z E-510 ulega tylko zmianie szybkość transferu danych z karty do komputera.
Kartę oczywiście formatujesz aparatem a nie komputerem.
Oto ilości fotek jakie może pomieścić ta karta:
RAW - 578
TIFF - 334
SHQ - 1268
HQ - 4031
SQ - 9999 ( tu skończył się zakres wyświetlacza )
RAW+SHQ - 398
RAW + HQ - 507
RAW+SQ - 565
Oczywiście dla E-510 będą to inne wartości.
To taka moja rada.
Jeśli twoje zdjęcia są kiepskie to znaczy że nie byłeś dostatecznie blisko.
E500 + ED14-42 + ED40-150 + CFII1GB+CFIII8GB+Hama polaryzacja kołowa
A poza tym to zielony w fotografii.
Olympus produkuje karty xD, wiec nie dziwota, ze w swoich lustrzankach daje ich slot Fuji robi tak samo...
Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.
oczywiście, że nie ma sensu inwestować w trójki i nowsze, bo E500-tka i tak nie wyrobi z takim transferem, jaki tam się gwarantuje. CF II Ultra wystarczy. też się nadziałem na III Extreme za sporą wtedy kasę by później stwierdzić, że byłem uosiem.Zamieszczone przez Olymp
Zamieszczone przez Olymp
Piszesz: "Ja mam E-500 który obsługuje CF I/II i tak samo jest z E-510 ...", jakby ten aparat nie obługiwał kart typu III i IV. Nie rozumiem, o co tu chodzi.
Poza tym nie bardzo rozumiem sens kupowania karty o tak dużej pojemności, jak 8GB. Czy Ty nigdy nie zrzucasz zdjęć do komputera ???
Poza tym myślę, że ze względów bezpieczeństwa lepsze są 2 mniejsze karty, niż jedna bardzo duża.
Pozdrówka
Oczywiście że po włożeniu do aparatu typu III i IV każdy aparat zapisze na niej dane ale mi chodziło o to że to są szybkie karty i przy E-500 i E-510 nie ma możliwości wykorzystania transferu np: 20MB dla typu III bo aparat pracuje z szybkościami odpowiednimi dla typu I/II i żeby nie wiem co nie zapisze szybciej więc kupowanie typu III i IV nie ma sensu.Zamieszczone przez m_o_b_y
A maksymalne pojemności dla typu II to badajże 8GB i dlatego są 2.
A do kompa zrzucam dane bo w laptopie mam czytnik CF.
Jeśli twoje zdjęcia są kiepskie to znaczy że nie byłeś dostatecznie blisko.
E500 + ED14-42 + ED40-150 + CFII1GB+CFIII8GB+Hama polaryzacja kołowa
A poza tym to zielony w fotografii.
przykładowo E-330 nagrywa na Extreme III dokładnie 2x szybciej, niż na Ultra II. nowsza konstrukcja i tyle. 4 klatki zamiast w 10s schodzą w 5s. E-410/510 są jeszcze szybsze (kompresja RAW).
karty 8 czy 12GB są jak najbardziej przydatne - w pracy zarobkowej. po to żeby łapać ujęcia a nie kasować w biegu i zastanawiać się czy zostało miejsca na kolejne 50 kadrów...
p.s. FUJI S3 Pro nagrywa na XD szybciej, niż na CF, tak dla kontrastu...
W specyfikacji jest obsługa CF I/II i microdrive i nie sądzę aby szybciej zapisywał na CF III/IV taka samą obsługę oferuje E-500 i E-510, jeśli było by inaczej to w specyfikacji napisaliby że obsługuje CF III/IV a tak nie jest więc w rezultacie obsługa pozostaje na poziomie CF I/II i szybciej nie będzie.Zamieszczone przez KaarooL
Prędkość zapisu dla CF II to 9MB/s a odczytu 10MB/s.
Olympus musiałby przeprojektować port odpowiedzialny za obsługę CF i przystosować do typu III i IV a tego jak do tąd nie zrobił, czyli mamy nowsze body ze starym portem a co za tym idzie szybkość oprużniania bufora nie zmienia się wraz z zastosowaniem CF III i IV.
Opłaca się kupić Typ III i IV ze względu na pojemności 8,12,16 GB a nie ze względu na szybkość.
Jeśli twoje zdjęcia są kiepskie to znaczy że nie byłeś dostatecznie blisko.
E500 + ED14-42 + ED40-150 + CFII1GB+CFIII8GB+Hama polaryzacja kołowa
A poza tym to zielony w fotografii.