M.Zuiko Digital 75mm f/1.8

[strOOs]

Wszystkim da się robić zdjęcia i stałka daje duże pole do popisu jeśli jest na prawdę mało światła, ale niestety różnorodność zdjęć mocno się ogranicza chyba że przepinamy obiektyw lub mamy drugi korpus. Lecz w sporcie nie ma czasu na takie rzeczy jeśli fotografuje się spontanicznie, co innego jeśli ma się zaplanowany kadr i tylko na niego czeka

Ale fotografujesz sport czy tak uważasz?

[alcha]

Ha, dobrze, że Ci co fotografują dynamiczne sporty drużynowe stałkami o tym wszystkim nie wiedzą

[grizz]

Ale przeczytajcie dokładnie. To nie chodzi o fotografię sportu. Chodzi o fotografię syna grającego w piłkę. Ogarnięcia potrzeba jak największej liczby sytuacji, a nie zaszycia się na najlepsze kadry z danego miejsca.

[Spaniard]

Dziękuję Wam za podpowiedzi. Piękne zdjęcia powyżej. Takie ja też chcę robić Waszym zdaniem taką jakość zdjęć uzyskam z 35-100? (Lub zblizona). "Podnieca" mnie ta 75, ale czy nie jest dla mnie za wcześnie na nią. ....

[POLM]

To dla kompletu parę fotek amatora z Panasonica 35-100/2.8 - jakieś starocie gdy miałem to szkło

[Spaniard]

No o to chodzi właśnie. Bardzo dziękuję. Jak na moje potrzeby zacznę od 35-100. O 75 nie zapomnę i kiedyś z pewnością ją nabede. Pozdrawiam wszystkich.

[Matick7]

Ale fotografujesz sport czy tak uważasz?

Mam 75 i fotografuję taniec towarzyski i inne formy tańca. Jak się dobrze trafi na parę która stanie akurat w świetle i będzie w odpowiedniej odległości to będzie dobrze ale jednak są to na tyle dynamiczne i krótkie rundy że nie ma czasu na przepinanie obiektywów. Jeżeli pstryka się od tak by ktoś był na zdjęciu to jasne że wystarczy 75 i świetnie się do tego nada, ale jak chce się sfotografować konkretną osobę to już tak kolorowo nie jest bo ciagle zmienia się dystans między Tobą a tancerzem. Dużo łatwiej jest w innych formach tańca gdzie osoby poruszają się w miarę regularnie po zazwyczaj mniejszej przestrzeni i nie muszą walczyć miedzy sobą o kawałek parkietu. Tutaj jednak światło 2.8 prawie zawsze to zdecydowanie za ciemno dlatego ja postawiłem na 75 i mam jak trafię w optymalnym momencie i odległości, dobre zdjęcia. A w do piłki zdecydowanie wolałbym tele bo na świeżym powietrzu na nic mi jasne światło a i szerszy zakres się dużo lepiej sprawdzi


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Rysiek_O]

Fascynujące szkło. Ile razy mam okazję się nim bawić, jestem urzeczony.

[luc4s]

Prawda, choć ja go już od roku nie używalem ;/ Dziewczyn nie focę bo mam zakaz , a w podróży wygrywa 40-150.

[blade100]

witajcie majac juz 45 oraz nieco ciemniejsze macro 60 jest 75 warta uwagi?