Strona 1 z 14 12311 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 136

Wątek: Bezlusterkowce vs. XZ-1

  1. #1

    Dołączył
    Jan 2012
    Mieszka w
    Opole
    Posty
    46
    Siła reputacji
    13
    Moja galeria

    Bezlusterkowce vs. XZ-1

    Witam
    obecnie sprzedałem moją lustrzankę innej fimry (bez kryptoreklamy)
    powód był 1 - za dużo do dźwigania, a czasu na fotki coraz mniej.
    obecnie rozważam zakup 4 aparatów (w kolejności faworytów)

    1. olympus xz-1 rozmiar, obiektyw jako akcesoria tylko normalna ładowarka i lampa zewnętrzna najlepiej mocniejszy metz

    2. samsung nx 100 + 20-50 - cena tanie 20-tka i 30-tka jako uzywane (niestety trzeba jeszcze dokupic lampe metza do pomieszczen)
    3. olympus epl-1 wieksza matryca, tu niestety kit + 2 manuale przez adapter (koszty) portretowka tani jak barszcz gorzej z szerokim katem
    - a z kitem za duzy w gory
    4. Panasonic gf3 w zestawie 14-42 + 14mm - pierwszy na co dzien drugi w gory; niestety cena 1850zabija (a niewiele juz ich w tej cenie
    zostalo

    na razie faworytem jest xz-1 (brałbym samsunga ex-1 ale wiekszy zoom dla żony potrzebny)
    generalnie założenie jest proste; w miare szybki af, solidna obudowa (sorry ale pen jak zabawka wyglada) i goraca stopka na niekorzysc panasa.

    Prosze o podpowiedz uzytkownikow

  2. #2
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    RP
    Posty
    1.898
    Siła reputacji
    35
    Moja galeria

    Odp: Bezlusterkowce vs. XZ-1

    Większa lampa bezpośrednio na body typu XZ-1 jest trochę nie teges. Mam LX5 i lampa typu FL-50 bezpośrednio na sanki to zestaw nie do używania. Ale na zewnętrznej szynie jest już spokojnie.

    Jeśli nie robisz portretów na których ma być mała GO to zaawansowany kompakt w zupełności wystarczy do wszystkiego, w przeciwnym wypadku rozmycie tła jakie da Ci kompakt może Cię nie zadowolić.

  3. #3
    Moderator | OlyJedi Awatar apz
    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Beskid Mały; Andrychów
    Posty
    18.235
    Siła reputacji
    337
    Moja galeria

    Odp: Bezlusterkowce vs. XZ-1

    To wszystko zależy do czego potrzebujesz aparatu i jakie masz wymagania od obrazka, jakich ogniskowych potrzebujesz.
    XZ1 ma wiele zalet , ale ma taż i ograniczenia wynikające z mniejszej matrycy.

    Pozdrzwiam AP.
    E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro

  4. #4
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2006
    Posty
    2.223
    Siła reputacji
    60
    Moja galeria

    Odp: Bezlusterkowce vs. XZ-1

    Cytat Zamieszczone przez tymczasowy_ Zobacz posta
    Większa lampa bezpośrednio na body typu XZ-1 jest trochę nie teges. Mam LX5 i lampa typu FL-50 bezpośrednio na sanki to zestaw nie do używania. Ale na zewnętrznej szynie jest już spokojnie.
    Lampa przy XZ1 bywa potrzeba rzadziej, niż się wydaje. Tam jest bardzo dobra stabilizacja, znacznie silniejsza niż w Penach:
    http://as.elte-s.com/patrz/11/0624.htm
    Cytat Zamieszczone przez tymczasowy_ Zobacz posta
    Jeśli nie robisz portretów na których ma być mała GO to zaawansowany kompakt w zupełności wystarczy do wszystkiego, w przeciwnym wypadku rozmycie tła jakie da Ci kompakt może Cię nie zadowolić.
    24mm/f=2,5 - coś już się da:
    http://as.elte-s.com/patrz/11/0623.htm

    Samsung jest duży, a optyką nie grzeszy, choć mógłby przy takim ograniczeniu krotności ogniskowych.

  5. #5
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.864
    Siła reputacji
    241
    Moja galeria

    Odp: Bezlusterkowce vs. XZ-1

    Jeśli masz zamiar używać bezlusterkowca tylko z ciemnym kitem, to możesz śmiało kupić kompakta. Pod względem jakości zdjęć będzie nie gorzej, a wygodniej.
    www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  6. #6
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    RP
    Posty
    1.898
    Siła reputacji
    35
    Moja galeria

    Odp: Bezlusterkowce vs. XZ-1

    Cytat Zamieszczone przez Janko Muzykant Zobacz posta
    Lampa przy XZ1 bywa potrzeba rzadziej, niż się wydaje. Tam jest bardzo dobra stabilizacja, znacznie silniejsza niż w Penach:
    http://as.elte-s.com/patrz/11/0624.htm
    Niestety na powyższych przykładach, wszystko co się porusza jest rozmyte, to raz.
    A dwa, mówiąc o lampie pewnie kolega bardziej na myśli miał sytuacje typu "u cioci na imieninach", gdzie oczywiście można wyręczyć się wbudowanym błyskadełkiem, ale z błyskając w sufit mocniejszą lampą uzyskuje się o wiele lepsze rezultaty.

    Cytat Zamieszczone przez Janko Muzykant Zobacz posta
    24mm/f=2,5 - coś już się da:
    http://as.elte-s.com/patrz/11/0623.htm
    Wiem jakie portrety można robić zaawansowanym kompaktem:

    http://s4.ifotos.pl/img/Park04280_rpnrpxe.jpg

    ale wiem też doskonale jak daleko było tło

    czegoś takiego:

    http://s2.ifotos.pl/img/Park02480_rpnhshe.jpg

    kompaktem typu XZ-1 nie zrobię, niestety.

  7. #7
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2006
    Posty
    2.223
    Siła reputacji
    60
    Moja galeria

    Odp: Bezlusterkowce vs. XZ-1

    Cytat Zamieszczone przez tymczasowy_ Zobacz posta
    Niestety na powyższych przykładach, wszystko co się porusza jest rozmyte, to raz.
    No ale to są już skrajne czasy, 1/10 i poniżej.
    Cytat Zamieszczone przez tymczasowy_ Zobacz posta
    Wiem jakie portrety można robić zaawansowanym kompaktem:
    Oj, przy 24/2,5 można lepiej bez cudowania. To jest dość nietypowy obiektyw, bo daje tak dużą jasność na długim końcu.

  8. #8
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    RP
    Posty
    1.898
    Siła reputacji
    35
    Moja galeria

    Odp: Bezlusterkowce vs. XZ-1

    Cytat Zamieszczone przez Janko Muzykant Zobacz posta
    No ale to są już skrajne czasy, 1/10 i poniżej.
    No właśnie, czasu nie skrócimy, więc trzeba zamrozić lampką, bo przecież ciocia nie obcy i nie wypada aby była rozmyta - jeszcze się obrazi, że ją aparat lub co gorzej siostrzeniec/bratanek nie lubi.

    Cytat Zamieszczone przez Janko Muzykant Zobacz posta
    Oj, przy 24/2,5 można lepiej bez cudowania.
    Mniej więcej jak m43 przy f=5.6 f=8 dla aps-c i f=11 dla FF

  9. #9
    Moderator Konto PREMIUM | OlyJedi Awatar nightelf
    Dołączył
    Sep 2009
    Mieszka w
    Olsztyn/Warszawa
    Posty
    5.765
    Siła reputacji
    185
    Moja galeria

    Odp: Bezlusterkowce vs. XZ-1

    Myślę, że XZ-1 ma sens, jeśli priorytetem jest waga i niezła jakość obrazka.
    Lampa przyda się w pomieszczeniach, byle wybrać jakąś stosunkowo niewielką, żeby jakoś się ten zestaw trzymało.
    "Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
    E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
    moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA

  10. #10
    | OlyJedi Awatar Janeczek
    Dołączył
    Jan 2011
    Mieszka w
    Wolne Miasto Gdańsk
    Posty
    2.615
    Siła reputacji
    102
    Moja galeria

    Odp: Bezlusterkowce vs. XZ-1

    Sprzedalbym butelki, czy tam cokolwiek i dozbieral na fuji x10, serio, nic nie poradze, zakochalem sie.

    pozdrawiam serdecznie
    Janek
    Member of ABCDEFG Polska. 15% miesiecznie bez ryzyka! Zapraszam.

Podobne wątki

  1. Bezlusterkowce Nikon
    By romek1967 in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 183
    Ostatni post / autor: 10.08.12, 20:29

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.