Jeżeli nie chcesz za dużo inwestować w obecny sprzęt to proponuje coś z manualnych szkiełek M42, lub olympusa OM, ale w pierwszym i drugim przypadku nie obejdzie się bez adaptera/przejściówki.
W Twoim przypadku polecałbym jednak systemowe tele ZD 40-150 4-5,6 ED, podpinasz i pstrykasz. W dobrym świetle dobre portrety zrobisz.
Jeżeli jesteś zainteresowany pisz na PW, szkiełko mam i pewno się dogadamy.
Karol + Olek + kilka szkiełek
Jest coś bardziej typowego do portretów żeby było kompatybilne bez przejściówek?
50/2 macro uchodził w 4/3 za portretówkę, ale cena nie pasuje do określonego przez Ciebie budżetu. Długi zoom nie jest złą propozycją do zdjęć plenerowych. W warunkach domowych pozostaje jakiś manual 50/1,8 i przejściówka.
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Dowolna 50-tka standard od starego manuala - Helios od Zenita, Pentacon 50 1,8 od praktiki, Zuiko 50/1.8, Canon 50/1,8, dowolna 50-tka koniki. Ceny i odp. adaptery masz na allegro, obiektywy 80-100 są wyraźnie droższe (np. jupiter 9 85 mm/2,0 od zenitów, 100 pentacon albo orestor od praktiki) 135 na 4/3 to chyba za długi do portretów
Weź pod uwagę opinie cissic-a. Bez przynajmniej muszli powiększającej szkła manualne będą sprawiały problem z trafieniem ostrości. Ja ćwiczyłem to na E-3 z muszlą i samyangiem 85 mm 1,4 (skądinąd znakomite szkło, ale przekraczające wskazany budżet). I mimo, że wizjer E-3 jest znacznie większy niż w e-520 miałem z tym problem. Chyba, że dokupisz adapter z potwierdzaniem ostrości, ale moim zdaniem skórka nie warta wyprawki. Zuiko 50 mm - znakomite, nie będziesz żałował ale na pewno nie do 200 zł.
Musisz przyznać Panie Boże, że Ci pokoju nijak nie zakłócam i proszę tylko, byś mi tą samą miarką odpłacił." Colas Breugnon
Patrząc przyszłościowo po prostu szkoda kasy pchać w ten aparat. Zresztą kiedyś mnie fotografia bardziej interesowała oczywiście amatorsko. Brać ten obiektyw od rabitta?
Od tamtej pory nie wyszło nic nowego pod 4/3, więc opcje do 200 zl masz wyżej.
Sam miałem kiedyś e-510. Fajny, prosty i wytrzymały aparat. Szkoda sprzedawać, jak Ci wystarcza.
Jeśli już to bym dozbierał do 600 zł i czaił się na allegro na używane ZD 14-54mm 2,8-3,5,
Ew. manualny Samyang/Falcon 84mm 1,4 - który z powodzeniem podepniesz pod Mikro4/3 lub Sony NEX kiedyś.
Ostatnio edytowane przez Iwo ; 21.09.17 o 21:29
To teraz mam zgryz czy kupić ZD 40-150 4-5,6 ED czy szukać jednak ZD 14-54mm 2,8-3,5,
14-54mm jak kupisz nie będziesz chciał odpiąć.Zamieszczone przez miro2778
Idealne uniwersalne szkło.
Masz dodatkowo jasny szeroki kąt i uszczelnienia.
40-150 jest teleobiektywem tylko i to z dużo niższej półki niż ww.
I najmarniej 1000 zł wpakowane w martwy system i sprzęt, który w każdej chwili może paść. To nie jest łatwy wybór. Mając wolny tysiąc można już pomyśleć o przesiadce na mikrusa.
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Uprawnienia umieszczania postów
| OlyJedi
Odpowiedz z cytatem
