| OlyJedi
Za jakiś czas pewnie będzie można tak powiedzieć, ale jeszcze nie teraz.Zamieszczone przez Nemo5576
Najwyraźniej albo Olek uważa, że na takim body nie zarobi, albo na razie ma inne priorytety.
Za jakiś czas pewnie będzie można tak powiedzieć, ale jeszcze nie teraz.
Najwyraźniej albo Olek uważa, że na takim body nie zarobi, albo na razie ma inne priorytety.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Po co obracać aparat skoro można mieć obrócony obraz w EVF czy na LCD, kwestia tylko wsadzenia kwadratowej matrycy.Do tego body z wbudowanym gripem do pionowych kadrów
Możliwe, że się nie doczekamy tego co chcielibyśmy:
http://www.43rumors.com/ft3-panasoni...f2-0-aperture/
W świetle ostatniej premiery Olympusa nawet bym nie liczył na stałe światło f/2,0. Szczytem marzeń byłoby f/2,8-4,0, ale nie zdziwiłbym się, gdyby dali stałe f/4,0.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Nie rozumiem ich, wygląda na to, że japońce zakręcili się wokół małych aparatów.
Nie mogą pojąć, że można zrobić duży aparat i bagnet mikro 4/3.
Pozbyliśmy się lustra i git teraz można robić i małe i duże do wyboru do koloru.
Nigdy się nie tłumacz – przyjaciele tego nie potrzebują, a wrogowie i tak nie uwierzą.
Mark Twain
Troche bida. Mogliby przy takim zakresie ogniskowych dać stałe f/2,8.
2.0 to był (również z mojej strony) hura optymizm. Nie mniej ja czekam (nie, że bym miał te szkła "na tapecie") na f/2.5 w 12-35 i f/2.8 w 35-100.
Inne opcje będą - imho - katastrofą.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Katastrofą to będzie $3k za 35-100
# https://grizz.pl #
Nie wiem czy było ale zarzucę :
http://www.optyczne.pl/4561-nowo%C5%...100_f_2.8.html
no i mamy 12-35 F2.8, ciekawe jak to bedzie rysowac...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
