Nex-7

[tymczasowy_]

Wszystko mający NEX-7
http://www.optyczne.pl/4189-nowo%C5%...ony_NEX-7.html

Jeśli było to proszę skasować.

Trzeba przyznać, że wypasiony, taki NEX3/5 na sterydach. Ciekaw jestem jaka będzie cena z kitem CZ24mm/1.8.
Jeśli w stosunku do NEX3/5 będzie miał poprawioną gospodarkę energetyczną, to tylko brać i nie gadać.

Całkiem przyjemnie wygląda ten nowy Czesio.

http://photorumors.com/wp-content/up...8-NEX-lens.jpg

http://photorumors.com/wp-content/up...8-NEX-lens.jpg


Poszperałem.
Samo body 1200$
Body z kitem 18-55 1400$
czyli
Body z Czesiem w okolicy 2000$ lub nieco więcej (sam Czesio 1000$)

PS
Jest też przelotka na obiektywy z bagnetem A (lustro, AF, silniczek do śrubokręta), z wyglądu jawi się paranoicznie - gabaryty. W komplecie z NEX'ami chyba tylko dla największych desperatów.

PPS
Poza Czesiem jest jeszcze 50mm/1.8 OSS z bagnetem E za 300$

[epicure]

Piękny. Kiedyś pisałem, że rynek czeka na bezlusterkowca w stylu Panasa L1 czy Olka E-330 - zwartego w budowie, z wizjerem, wbudowaną lampą i porządnym sterowaniem. Można było wtedy zgadywać, kto pierwszy go wypuści. Ale chyba nikt wtedy nie myślał, że będzie to Sony. Bardzo dobry ruch!

[szczupak]

Body całkiem sympatyczne, rozmiar obiektywów i cena już trochę mniej, aż się prosi o więcej naleśników do tak małego body.

[gietrzy]

Piękny. Bardzo dobry ruch!

Patrząc przez pryzmat wyjazdu, podczas którego w zasadzie mogłem nie zdejmować 20/1.7 i nie czułem się mocno ograniczony, Nex-7 może być postrzegany jako aparat-system. Z Zeissem ma w zasadzie wszystko. Problemy są trzy:

1. Dlaczego wybraliśmy GF; ty GF2, ja GF1
2. Patrząc na sample z A-77 filtr aa nie rzuca na kolana jak ten mistrz montowany w E-PL1
3. cena

[tymczasowy_]

... rozmiar obiektywów i cena już trochę mniej, aż się prosi o więcej naleśników do tak małego body.

Wydaje mi się, ze Sony ma inną strategię niż Olympus i Panasonic - idą w jakość i możliwości a nie w miniaturyzację. Choć z mojego punktu widzenia, przy bliższym kontakcie z E16, też chciałbym mieć naleśnikową alternatywę do CZ24mm/1.8 za 200$. Takie E16/2.8 i hipotetyczne E24/2.8 plus Helios zaspokoiłoby moje apetyty na optykę do NEX.

[epicure]

1. Dlaczego wybraliśmy GF; ty GF2, ja GF1

Bo był względnie tani i sprzedawany w kicie z naleśnikiem, razem z którym mieści się do kieszeni.

2. Patrząc na sample z A-77 filtr aa nie rzuca na kolana jak ten mistrz montowany w E-PL1

Na jpegach i tak nie ocenisz fitra AA.

[szczupak]

...Takie E16/2.8 i hipotetyczne E24/2.8 plus Helios zaspokoiłoby moje apetyty na optykę do NEX.

Kiedyś pożyczyłem Nex3 z E16 i do tego dołożyłem swojego Jupitera, bardzo przyjemnie się tym fociło, taki zestawik był zadziwiająco wszechstronny i do tego bardzo kompaktowy.

[gietrzy]

Wydaje mi się, ze Sony idą w jakość i możliwości a nie w miniaturyzację.

Że co?
Mam przykładowo Nex-3@E16 - tak chwalony, że to zestaw za darmo pod "demobil". OK, czy mogę sobie dokupić nowy EVF?
Więc gdzie te możliwości

Jakość? Jak będę akceptował zestaw takiej wielkości jak Nex-7@Zeiss to sobie kupię (dla jakości, pamiętasz?) lustro, np. D5100@35/1.8 lub A-67@35/1.8

Choć z mojego punktu widzenia, przy bliższym kontakcie z E16, też chciałbym mieć naleśnikową alternatywę do CZ24mm/1.8 za 200$. Takie E16/2.8 i hipotetyczne E24/2.8 plus Helios zaspokoiłoby moje apetyty na optykę do NEX.

My w mikro dostali komplet

Tani 14/2.5, tani 20/1.7 i tani 45/1.8

BTW. Jeśli zależy ci na naleśnikach, ja bym spojrzał na NX. Tam jakby bardziej starają się o klientów "środka". Poza tym plotka głosi, że tak naprawdę EVF z Siódemki to dzieło... Samsunga. Jeśli to prawda zdziwiłbym się bardzo gdyby kolejny NXx0 tego nie miał.

Na jpegach i tak nie ocenisz fitra AA.

No to dodałeś kolejny problem

[tymczasowy_]

Że co?
Mam przykładowo Nex-3@E16 - tak chwalony, że to zestaw za darmo pod "demobil". OK, czy mogę sobie dokupić nowy EVF?
Więc gdzie te możliwości

Niby racja, ale z drugiej strony po co do body za 500zł (nex3) kupować EVF za 1000zł( zapewne)?

Jakość? Jak będę akceptował zestaw takiej wielkości jak Nex-7@Zeiss to sobie kupię (dla jakości, pamiętasz?) lustro, np. D5100@35/1.8 lub A-67@35/1.8

Na dpreview.com, piszą, że korpus NEX-7 nie jest większy od E-P3. Jak dla mnie, wizjer w body to zaleta, ale nie podobają mi się lustrzankopodobne korpusy G, GH, NX11/10/5, ja wolę takiego kanciaka jak NEX czy Fuj x100. Ja jakości Czesia ni potrzebuję, więc napisałem że E24/2.8 za 250$ by mi wystarczyło.

My w mikro dostali komplet

Fakt, dlatego ciągle mikro biorę pod uwagę.

Tani 14/2.5, tani 20/1.7 i tani 45/1.8

Czy one takie tanie? NEX-3 z E16 kupiłem taniej niż każdy z tych obiektywów.

BTW. Jeśli zależy ci na naleśnikach, ja bym spojrzał na NX. Tam jakby bardziej starają się o klientów "środka". Poza tym plotka głosi, że tak naprawdę EVF z Siódemki to dzieło... Samsunga. Jeśli to prawda zdziwiłbym się bardzo gdyby kolejny NXx0 tego nie miał.

Jeśli NX200 będzie wyglądał tak jak na obrazkach z zapowiedzi, to jest wielce prawdopodobne, że wejdę w ten system.

Na razie nie zamierzam zmieniać NEX-3 na coś innego, prawdopodobnie dokupię jedynie macro 30mm dla posiadania "standardu" z AFem. 1000euro czy $ za Czesia nie dam, podobnie jak nie dam 650$ za LP 25mm/1.4 bo nie jestem onanistą oglądającym cropy, a w innej skali różnic nie widać w stosunku do tego co mam z NEX-3 i E16 (komplet za 300$)

[epicure]