Jaki obiektyw do e510?

[szambonur]

Zapewniam Cię, że ten z prawej to nie jest ZD 14-54.

Za długo pstrykam na tych szkiełkach, żeby Twój test był dla mnie wiarygodny... Udowadnianie na siłę że 14-42 jest tak samo dobre optycznie albo lepsze od 14-54 jest śmieszne...

[Thomasso]

Zapewniam Cię, że ten z prawej to nie jest ZD 14-54.

Zatem co?

[epicure]

Za długo pstrykam na tych szkiełkach, żeby Twój test był dla mnie wiarygodny...

No to może nie mój test będzie bardziej wiarygodny:

http://www.optyczne.pl/100.4-Test_ob...87_obrazu.html

http://www.optyczne.pl/117.4-Test_ob...87_obrazu.html

Udowadnianie na siłę że 14-42 jest tak samo dobre optycznie albo lepsze od 14-54 jest śmieszne...

Ja już nic nie muszę sobie udowadniać. Przez długi czas szukałem racjonalnych argumentów, które przemawiałyby za lepszością ZD 14-54. Przyznam, że powodowało to pewne zakłopotanie, do którego dzisiaj mogę się bez problemu przyznać. Argumentów nie znalazłem...

Zatem co?

To już nieistotne. Nie jest to ani ZD 14-54, ani 14-42. Interesuje nas to, co jest z lewej strony

[szambonur]

A mnie wystarczyło żeby tylko raz spojrzeć na zdjęcia zrobione tymi dwoma obiektywami i 14-42 poszedł na dobre w odstawkę....

"...To już nieistotne. Nie jest to ani ZD 14-54, ani 14-42. Interesuje nas to, co jest z lewej strony ..."

epicure: manipulujesz jak TVN przed wyborami. Wstawiłeś porównanie sugerujące że to są te dwa interesujące nas obiektywy, następnie twierdzisz że nie są..., więc Twoja wiarygodność co do głoszonych teorii, właśnie zmalała do poziomu "zero"...

[Thomasso]

Ale z testo optycznych wynika, ze 14-54 jest lepszy. Wynikibardziej spojne. To ze od f8 sa bardzo zblizone to inna sprawa. Przy mniejszych przyslonach 14-54 wyraznie lepsze.. no moze poza ogniskowa 14mm. Jakkolwiek w tym zakresie to roznica niewielka i ramach bledu pomiarowego.
IMHO 14-54 jest lepsza niz kit i tyle. Nigdy nie slyszalem, ze jest fantastyczna, ale na pewno jest lepsza. Fantastyczne szklo to jest 12-60, choc pewnie tez by sie znalazla jakas kombinacja parametrow dla ktorej kit zachowuj sie podobnie, ale przeciez nie oznacza to automatycznie od razu, ze kit jest rownie dobry jak 12-60?

T.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

To już nieistotne. Nie jest to ani ZD 14-54, ani 14-42. Interesuje nas to, co jest z lewej strony

Mimo wszystko chcialbym wiedziec. Po ktorej stronie kit, 14-54, czy inny?

T.

[Karol]

Przez długi czas szukałem racjonalnych argumentów, które przemawiałyby za lepszością ZD 14-54. Przyznam, że powodowało to pewne zakłopotanie, do którego dzisiaj mogę się bez problemu przyznać. Argumentów nie znalazłem...

No to Cię oświecę - Ś W I A T Ł O


Inne argumenty pomijam, powiedzmy, że to subtelności

[Thomasso]

Pomijajac juz fakt jakosci budowy samego szkla, materialow i tego ze jest uszczelniany. No i jednak jasniejszy. Mozna rzec, ze to taki podrasowany kit. I tego bym sie trzymal.

T.

[epicure]

Wstawiłeś porównanie sugerujące że to są te dwa interesujące nas obiektywy, następnie twierdzisz że nie są...

Nigdzie nie napisałem, że to porównanie kita i ZD 14-54. Napisałem, że z lewej jest 14-54, a kit zachowuje się do niego podobnie. Gołym okiem widać, że te sample się skrajnie różnią, więc tak na logikę z prawej strony siłą rzeczy nie mógł być 14-42. Sample miały pokazać jakość ZD 14-54, który niby jest taki doskonały optycznie.

więc Twoja wiarygodność co do głoszonych teorii, właśnie zmalała do poziomu "zero"...

Na szczęście obrazki mówią same za siebie, więc Twoja opinia o mojej wiarygodności za bardzo mi nie szkodzi.

Ale z testo optycznych wynika, ze 14-54 jest lepszy. Wynikibardziej spojne. To ze od f8 sa bardzo zblizone to inna sprawa. Przy mniejszych przyslonach 14-54 wyraznie lepsze.. no moze poza ogniskowa 14mm. Jakkolwiek w tym zakresie to roznica niewielka i ramach bledu pomiarowego.

No tak, jest lepszy w połowie zakresu ogniskowych i to tylko w centrum kadru, o czym wspominałem. W pozostałych przypadkach różnice są na poziomie 3 lpmm, czyli bliskie błędu pomiarowego i gołym okiem raczej nie dostrzegalne.

IMHO 14-54 jest lepsza niz kit i tyle.

Oczywiście, że jest lepsza. Tylko nie we wszystkich aspektach i warto wiedzieć w jakich. Sam ten obiektyw polecałem w tym wątku jako jaśniejszą alternatywę dla kita.

Nigdy nie slyszalem, ze jest fantastyczna...

Naprawdę nigdy? Przecież to wręcz systemowy killer, niemal główny filar Olympusa Jest kilka wątków o tym szkle, można zajrzeć i poczytać, jaki jest magiczny

Mimo wszystko chcialbym wiedziec. Po ktorej stronie kit, 14-54, czy inny?

Kita 14-42 w tym porównaniu nie ma. Z lewej strony jest ZD 14-54, a z prawej coś innego

[dobas]

Ale pitolicie. Facet chce obiektyw, jasny i uniwersalny. W takiej sytuacji tylko 14-54 w wersji pierwszej. Różnica pomiędzy nim i tym co posiada obecnie jest kolosalna.
A już polecanie FL36R, gdy porównywalny cenowo Metz 48AF-1 jest praktycznie pod każdym względem lepszy jest już zupełnie bez sensu.

oooj R jest kluczowe w tej lampie - przynajmniej dla mnie
Chyba że metz współpracuje ze zdalnym wyzwalaniam w każdym trybie a ja o tym nie wiem

Tez polecam 14-54 bardzo długo robilem takim zestawem i nie narzekałem

@epicure - nie zgodze się z Tobą że są podobne optycznie
Kiedyś się naczytałem że 14-45 i 14-54 to to samo jesli chodzi o jakość optyczną kupiłem więc 14-45 potem po przesiadce na 14-54 kopara mi opadła

podobnie widze kolosalną różnicę między kitem a 14-54.
właśnie w przypadku takiego porównania jak pokazujesz...

z ciekawości to z prawej to z dużej matrycy jakiegoś 5dmk2 alibo podobnego stwora ? czy ta sama matryca ?chodzi mi o to czy stosujesz zasadę jednej zmiennej jak porównujesz obiektywy czy te zdjęcia pokazują nie tylko różnicę między szkłami ale również między tym co rejestruja różne matryce ?

[epicure]

z ciekawości to z prawej to z dużej matrycy jakiegoś 5dmk2 alibo podobnego stwora ? czy ta sama matryca ?chodzi mi o to czy stosujesz zasadę jednej zmiennej jak porównujesz obiektywy czy te zdjęcia pokazują nie tylko różnicę między szkłami ale również między tym co rejestruja różne matryce ?

Tak, to są matryce różnej wielkości. I to prawda, że matryca sama w sobie też ma wpływ na to, że te obrazki wyglądają tak, a nie inaczej. Ale to porównanie zrobiłem wcześniej dla innych potrzeb i wrzuciłem je teraz tutaj, bo tylko takie sample z ZD 14-54 mam w tej chwili pod ręką. Można sobie prawą stronę zasłonić, bo jest tutaj nieistotna (albo można potraktować jako punkt odniesienia, bo podobną jakość prezentować będzie np. E-5 z ZD 14-35). Nie trzeba jednak do niczego porównywać sampli po lewej stronie, aby stwierdzić, że ZD 14-54 nie pokazał się na nich z najlepszej strony.