kształt maski może wpływać na rozmycie tła, moja maska prostokątna była potem widoczna w tle, nadając swój kształt brzegom jasnych punktów, uznałem więc, że najlepszy, dla mnie, jest okrągły otwór. Prawdopodobnie zastosowałem zbyt małe wymiary prostokąta lub maska była za blisko matrycy czy też tylnego szkła obiektywu, tak czy tak pewnie dałoby się uzyskać ciekawe efekty gdybym śmielej poeksperymentował.
jest dobrze
Tak. Wlasnie tak sie dzialo u mnie dla prostokatnej. Zapomnialem o tym napisac. Ta z zaoblonymi rogami, lagodna nie jest tak agresywna!Zamieszczone przez staryman
T.
"Najpiękniejszy bokeh dostaję, gdy... ściągam okulary."
Lumix G80 + Olek E-30 + trochę szkieł ZD i mZD, trochę OM, trochę światła i sporo innych szpejów.
To nie lepiej było od razu kupić ZD 50mm/2.0, człowiek to skomplikowana maszyna, zawsze lubi sobie utrudnić to co jest proste i do czego doszli inni, też na swoich błędach i wypaczeniach ...1. Na 1,4 mydli ale użyteczne, od 2.0 lepiej, 2,8 naprawdę ostro a o 4.0 można się pociąć
Jest jeszcze kryterium cenowe. Niestety.
T.
"Najpiękniejszy bokeh dostaję, gdy... ściągam okulary."
Lumix G80 + Olek E-30 + trochę szkieł ZD i mZD, trochę OM, trochę światła i sporo innych szpejów.
Autor wątka napisał:
Czyli OM50/1.4 około 400-500 (niewyjechane z czystymi soczewkami) + przelotka 150zł (tak mniej więcej) + strata czasu na testy, maski, strata czasu na obróbkę na PC, nietrafione z ostrością fotki ... = 550 - 650zł.Nabyłem ostatnio droga kupna manulane Zuiko ze światłem 1,4 (do tego adapter z potwierdzeniem ostrości). Szkło tak gdzieś w moim wieku.
O ile pamietam, to na naszej giełdzie widziałe ZD 50 pozbywane się za około 1000zł w wieku nie większym niż 3-4 lata
post dla samego postu?? Nie wiedziałem, że 1000zł to tyle samo co 550zł.... może mi powymieniasz w takim razie?
| OlyJedi
Ludzie czasami lubią poeksperymentować. Życie bez zagadek i problemów technicznych, dla człowieka ciekawego świat, byłoby nudne.Autor wątka napisał:
Czyli OM50/1.4 około 400-500 (niewyjechane z czystymi soczewkami) + przelotka 150zł (tak mniej więcej) + strata czasu na testy, maski, strata czasu na obróbkę na PC, nietrafione z ostrością fotki ... = 550 - 650zł.
O ile pamietam, to na naszej giełdzie widziałe ZD 50 pozbywane się za około 1000zł w wieku nie większym niż 3-4 lata
Ps. Ja używam maski z prostokątem o wymiarach 36x24, ale to oryginalna, metalowa maska do obiektywów OM Soligora.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A tak mi się jeszcze przypomniało, https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=4494.
Ostatnio edytowane przez hades ; 8.06.11 o 10:12 Powód: Automatyczne scalenie postów
Ale przecież pisałem, że wg mnie ZD nie ma takiego zajefajnego "bokeh". Ale może się mylę. Za mało miałem do czynienia z ZD 50 mm.
Wojtucior
_____________
E-pięset i szkła
nie mam ZD 50mm/2 i nie czuję potrzeby posiadania, mam za to Yashinona DS 50mm 1.4 i bardzo lubię od czasu do czasu pokręcić jego pierścieniem ostrości, to mi sprawia większą frajdę niż przykładanie wizjera do oka i cykanie zdjęć, wcale nie odczuwam tego jako utrudnienie. Idąc dalej tropem kolegi Tymczasowego można by w którymś momencie dojść do wniosku, że podnoszenie aparatu do oka jest zbyt wielkim wyczynem.
jest dobrze
Pozycji: strata czasu na testy, maski, strata czasu na obróbkę na PC, nietrafione z ostrością fotki ... nie wyceniałem, bo podlegają one innej subiektywnej wycenie każdego z nas z osobna, dla mnie są one większe niż 350-450zł. Poza tym ZD 50 to macrówka, a nawet i nie entuzjasta macro czasami lubi zrobić jakieś macro, legendarnymi pięćdziesiątkami raczej takiej sztuki się nie dokona, chyba, że pierścienie, mieszki i inne tego typu miłe (subiektywnie) w dotyku sprzęty dodatkowe uzyjemy.post dla samego postu?? Nie wiedziałem, że 1000zł to tyle samo co 550zł.... może mi powymieniasz w takim razie?
Uprawnienia umieszczania postów
| OlyJedi
Odpowiedz z cytatem
