fretoportrety

[fret]

Witam w moim wątku. Pstrykam amatorsko od niepamiętnych (dla większości ) czasów, a od kilku miesięcy szczególnie interesują mnie szeroko rozumiane portrety. Zapraszam wszystkich do komentowania zdjęć. Bedę tu wstawiał fotki, którymi chcę się pochwalić, ale też mam zamiar pokazywać zdjęcia, które według mnie mają w sobie coś, ale jednocześnie nie uznaję ich za szczególnie udane. Po prostu, zdjęcia do dyskusji

1.

źródło

[voovoo2]

Ładnie,chociaż nieostra podeszwa lewego buta troche rozprasza.Weż poprawke na to,ze ja się słabo znam na foto

[fret]

Trafiłeś Ta podeszwa mnie męczy Nie chodzi o ostrość, tylko wyrasta znikąd.

[psl]

Zatem albo większa GO albo modelka powinna siedzieć po turecku . A tak poważnie przyjemna w odbiorze fotka.

[tymczasowy_]

Na jakimś forum, w wątku prezentującym portrety, przeczytałem fajną opinię, w skrócie brzmiała ona następująco:
"Z ładną buzią każde zdjęcie będzie ładne. nawet te bez pomysłu będzie ładne (98% wszystkich zdjęć powstających na świecie)."
Przychylam się do tej opinii.

Co mi się jeszcze nasuwa? Za dużo dołu, uciąć od dołu do proporcji 4:3. Też, gdzieś kiedyś wyczytałem w jakiejś mądrej książce o fotografii, że linia oczu portretowanej osoby powinna być na wysokości 1/3 kadru od góry (lub od dołu, jeśli portretowana osoba stoi na głowie)

[slawekk]

Co mi się jeszcze nasuwa? Za dużo dołu, uciąć od dołu do proporcji 4:3. Też, gdzieś kiedyś wyczytałem w jakiejś mądrej książce o fotografii, że linia oczu portretowanej osoby powinna być na wysokości 1/3 kadru od góry (lub od dołu, jeśli portretowana osoba stoi na głowie)

To chyba też nie tak. Wtedy portrety różniłyby się tylko buzią właśnie i ewentualnymi wygibasami?

[PioRo]

Miłe zdjęcie, ładna modelka, ale ta stopa (a właściwie podeszwa buta) o której pisze voovoo i sam Autor rzeczywiście niemiłosiernie je psuje.
Nie dość, że bez dokładnego przyjrzenia się zaiste nie widać skąd "wyrasta", to przede wszystkim (i może stąd poprzednie wrażenie) poprzez zniekształcenie perspektywy wygląda na nienaturalnie dużą. Moim zdaniem to po prostu błąd w ustawieniu modelki - gdyby ta lewa noga była także choć trochę ugięta w kolanie, to zdjęcie byłoby dużo lepsze.
Pozdrawiam

[apz]

O nogach pisano już , a ja mam uwagę do miny modelki i ustawienia prawej ręki, mocno wciśnięta w kamień razem z mimiką twarzy ukazuje pozycję niechcianą i niepewnośc co do ew. upadku/ potluczenia się .

Nie czuła by się bezpieczniej, gdybyś zwiesił jej nóżki na dół?

Poza tym fajna sceneria, i ładna modelka.

Pozdrawiam AP.

[fret]

Dziękuję wszystkim za uwagi i komentarze
psl, to nie jest takie proste oczywiście, GO można zwiększyć, ale ten budynek w tle nie był na tyle piękny, żeby go wydobywać z rozmycia. Niesty, w realnym foceniu trzeba sie decydować na jakiś kompromis.
tymczasowy-, bzdur się na tym forum naczytałeś, slawekk dokładniej Ci to wyjaśnił. Co do 4/3, to w tym zdjęciu mi nie pasuje, celowo zostawiłem więcej dołu, żeby było widać, że modelka nie siedzi na krawężniku
PioRo, apz, uwagi słuszne, ale... no właśnie, tam faktycznie było wąsko i większe wygibasy nie wchodziły w rachubę. Murek miał ze 20cm szerokości, z jednej strony metr do chodnika, ale z drugiej dwa. Miejsce na tyle fajne, że z pewnością tam wrócę i przećwiczę wariant ze zwieszaniem nóżek w różnych konfiguracjach

[C+]

Dawaj kolejne, to jest średnie, a modelka ma potencjał