Witam! W czym robić zdjęcia w RAW czy JPG. I czy zdjęcia robione w RAW jak je umieszcze w komputerze i przetworze je w JPG nie stracą na jakości.
Witam! W czym robić zdjęcia w RAW czy JPG. I czy zdjęcia robione w RAW jak je umieszcze w komputerze i przetworze je w JPG nie stracą na jakości.
Jeśli chcesz mieć więcej możliwości przy obróbce zdjęć to rob w rawie. Jeżeli zależy ci na czasie i nie masz go za wiele na wywoływanie rawów to ustaw odpowiedni dla siebie kontrast itp. w puszce i rób w jpg.
Zdjęcie nie straci na jakości chyba ze przesadzisz z obróbką i sam zniszczysz zdjecie
5D | 17-40 | 85 | 48 AF-1
| OlyJedi
RAWy się wywołuje, formatem docelowym może być m.in. JPG, ale sam plik RAW pozostaje niezmieniony, więc nie może być mowy o stracie jakości, która jest przy każdorazowej kompresji/dekompresji JPGów. Innymi słowy RAWów nie przetwarzasz a tworzysz z nich nowe pliki, tak jak się tworzy odbitki z negatywów.Zamieszczone przez kamio4
Skoro zadajesz takie pytanie póki co chyba nie wykorzystasz walorów formatu RAW. Jeżeli nie potrafisz wywołać RAWów rozsądnym działaniem jest fotografowanie w obu formatach jednocześnie RAW+JPG i zachowanie RAWów, przynajmniej zdjęć najbardziej udanych, gdybyś w przyszłości chciał się z tymi plikami nieco pobawić...
Witam !
Najlepiej RAW + JPG. Zdarzalo mi sie, ze czasem ulegl uszkodzeniu jeden
z plikow.
RAW - to bezstratny format zapisu a JPG jest stratny i okrojony
i zawiera mniej informacji o obrazie.
Najbardziej tracisz na jakosci gdy
jeszcze raz obrabiasz JPG-a i zapisujesz dalej jako... JPG.
Jak chcesz nie tracic na jakosci poza RAW-em to konwertuj
RAW-y do bezstratnych... formatow 48 bitowych TIF-ow.
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Tylko jeśli zamierzasz coś w tych plikach jeszcze grzebać. Bo jeśli wywołałeś rawa do postaci ostatecznej, której już nie chcesz w żaden sposób zmieniać, wystarczy, że zapiszesz go do jpega.
No i mam wątpliwości, czy zapisywanie do 48-bitowego tifa jest konieczne. Nie wystarczy 16 bitów?
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
A nie lepiej zamiast Tiff użyć JPG bez kompresjii.... w końcu i tak na koniec zrobisz z tego JPG w jakiejś postaci
/*...................*/
/* ...........................*/
Witam !
Nie spotkalem jeszcze aby jakis aparat mial funkcje bezstratnego
tworzenia JPG-a.
Producenci maja opcjonalne parametry wielkosc-jakosc i
jeden aparat wyprodukuje wiekszego JPG-a a inny mniejszego
dla tej samej rozdzielczosci.
Jak ktos dalej chce obrabiac zdjecie i zachowywac prace w lepszej jakosci
to najlepiej posrednio robic to we formatach bezstratnych. (TIF)
Tak samo z RAW-a mozna obrabiac ale posrednio lepiej trzymac
uzyskane efekty obrobki w TIFF niz w JPG-u.
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez Darekw1967 ; 4.04.11 o 11:06
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Nie ma czegoś takiego jak bezstratny JPG. Taka jego natura.
Wyklikane z mobilka
Czy ja napisałem że JPG jest bezstratny !!!
Proszę czytać ze zrozumieniem. Napisałem ze i tak obrabiacie zdjęcia do postaci JPG. To po drodze zamiast tiff można użyć JPG bez kompresji
Dla mnie trzymanie tiff obok RAW to dopiero głupota...
/*...................*/
/* ...........................*/
Masz rację co do trzymania TIFFa obok RAWa.... ale autor wątku pyta w czym robić zdjęcia, w RAW czy JPG.
JPG bez kompresji (o ile wogóle istnieje taki jpg) to nie jest odpowiedź na jego pytnie bo puszka nie daje takiej możliwości.
Przez zapisanie JPG bez kompresji rozumiesz ustawienie jakości na 100%?
Bezstratny JPG możliwy jest w standardzie JPG 2000.
TIFF 48 bitowy bo ma 3 kanały kolorów po 16bit każdy.
Ostatnio edytowane przez lukasz78 ; 4.04.11 o 13:14
Odpowiedz z cytatem
