Zdjęcia ajana do oceny

[droplet]

to ja dodam jeszcze, że zwierzęta jak i ludzie ciekawiej wychodzą z przodu.
W przypadku architektury auta zawsze wyglądają okropnie.
Warto robić zdjęcia też przy mniej ostrym świetle.
Rano i wieczorem kiedy słońce jest nisko budynki zyskują na plastyce chociaż w przypadku miasta nie jest to tak ważne jak w przypadku pejzażu.

[ajan]

Figurę atlasa postawiła na ratuszu wdzięczna Księżna, swemu słudze...

http://img137.imageshack.us/img137/6880/p2164005.jpg

[ConradDS]

Witam. fajnie że są nowe zdjęcia.
Co do zwierząt już koledzy napisali że ładnie wychodzą z innej perspektywy, warto pamiętać o oczach i o tym by nie ucinać części ciała. Zasady kadrowania do szybkiego przejżenia . Poczytaj np tutaj http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10834
Architektura? Warto pamiętać o tym że szkło na szerokim końcu wypacza perspektywę, co można skorygować w postprodukcji, w programie do obróbki zdjęć. Zobacz np na YouTube - Korygowanie zniekształceń - tutoria.pl . Warto poszukać takiego kadrowania żeby nie ciąć samochodów.

Ratusz Siedlecki to dobre miejsce do uwiecznienia na zdjęciach. Jeśli chodzi o pomniki to lepiej wyglądają z przodu i z podstawą. Ten kadr wygląda bardziej na przypadkowy niż przemyślany. Dla mnie Atlas lepiej wygląda z przodu, trochę z lewej strony, widać twarz i obie ręce.

[ajan]

gołąbki...

http://img200.imageshack.us/img200/7615/p2164020.jpg

[rol6]

To zdjęcie świadczy niestety o pewnych problemach z kadrowaniem.

Tematem zdjęcia są gołębie.

Mniemam, że chciałeś pokazać tego na gzymsie oraz te na parapecie okna powyżej. Te dwa gołębie praktycznie wychodzą nam z kadru. Nie wiem po co starałeś się zmieścić datę za wszelką cenę, gdy tematem zdjęcia miały być gołębie. Pod datą dostała się w kadr górna część dolnego okna, co jak dla nie całkowicie kładzie kompozycję.

Moja rada jest następująca staraj się eksponować główne elementy, postacie na zdjęciu, umieszczanie za wszelką cenę wielu szczegółów szkodzi kompozycji.

[ajan]

http://img202.imageshack.us/img202/2388/77031939.jpg
http://img340.imageshack.us/img340/1230/92269052.jpg
http://img146.imageshack.us/img146/3295/94437201.jpg

[ajan]

http://img835.imageshack.us/img835/4...apanorama3.jpg

[ajan]

Co to ja mam na zdjęciu.Pytam o tło,ISO było na AUTO ?
Foto nie poprawiane.

http://img222.imageshack.us/img222/5505/p5042509.jpg

[Iza]

Witam, iso według programu było na auto, ale 1600, a to sporo. Najlepiej iso ustawić w menu na niską wartość. W e-510 można wiec w e-520 pewnie też. Z tego wątku najlepsze fotki górskie pierwsze dwie. pozdrawiam

[Holek]

Co to ja mam na zdjęciu.Pytam o tło,ISO było na AUTO ?
Foto nie poprawiane.

http://img222.imageshack.us/img222/5505/p5042509.jpg

no spora wartość iso, w E-520 można bardzo łatwo ustawić według własnych upodobań wartość AUTO ISO:

wchodzimy w menu ->do wyboru 4 zakładki (2 aparaciki, ust. podglądu i 2 kluczyki ) wchodzimy w kluczyk 1 (drugi od dołu) -> wchodzimy w opcję E (kluczyk E - EKSP/pomiar/ ISO -> i tu mamy drugie od góry - UST. AUTO ISO (wybieramy żądaną wartość - u mnie 400), w zakładce poniżej możemy ustawić programy w jakich opcja auto iso ma być dostępna (P/S/A lub każdy) i gotowe

a tak wogóle to jak na iso 1600 to nieźle wygląda