A tak wogóle to 70-300 kupisz za 800 używkę spokojnie. Mój tyle właśnie kosztował.
Wyklikane z mobilka
A tak wogóle to 70-300 kupisz za 800 używkę spokojnie. Mój tyle właśnie kosztował.
Wyklikane z mobilka
a co sądzicie o sigmie o takich samych parametrach jak ZD 70- 300?
| OlyJedi
nie ma dla 4/3Zamieszczone przez Vandom
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
Sigmie 70-300? Najpierw byś musiała ją podpiąć do Olka 4/3... (nie mówię o wydziwianiu z przejściówkami bez af i kontroli nad przesłoną).
Poza tym to ZD 70-300 to tak jakby ta Sigma, tylko z elektrycznym pierścieniem MF, bez przełącznika makro i staranniej wykonana. Jeżeli wierzyć opisom, to układ optyczny identyczny.
Krótko mówiąc: masz do wydania 800 złotych - nawet się nie zastanawiaj i bierz Zuiko używkę. Z mojej strony EOT.
Mały edit: na naszej giełdzie pojawił się właśnie Rubinar 300/4,5 - całkiem fajne szkło, tyle że manual i lustrzany (charakterystyczny bokeh) - jeżeli się upierasz że nie ZD70-300 to przemyśl sprawę.
Ostatnio edytowane przez Moominek ; 26.11.10 o 22:23
"...był umarły, a znów ożył, zaginął, a odnalazł się."
Kupiłam używany ZD 70- 300mam nadzieje, że przyjdzie zgodny z opisem
No to daj znać jak się sprawuje, jak już go podepniesz
"...był umarły, a znów ożył, zaginął, a odnalazł się."
Albo nówka albo z gabloty...
I to jest także duży plus dla ZD, bo 135-400mm jest wycofana z produkcji i do dostania tylko jako używana.
Sprzedam: Samyang 7,5mm f/3,5,
Ja mam akurat i 135-400 sigmy, i 70-300 zd. tego drugiego akurat chce się pozbyć, bo niedawno kupiłem 50-200 swd, no i ogniskowe mi się pokrywają a zd zdecydowanie jest troszke przyciemny..
Pozdrawiam,
Pieciek
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem