Strona 1 z 11 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 101

Wątek: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm f/4,8-6,7

  1. #1
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    162
    Moja galeria

    Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm f/4,8-6,7


  2. #2
    | OlyJedi Awatar Kaleb_82
    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    Krk
    Posty
    212
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    Matkie Boskie z Medjugorie! To szkło nie powinno się zwać Zuiko bo obok światła toto nawet nie leżało.

    600 mm i f/6,7, słona cena za kompaktowość. Ja wiem, że m4/3 ma przede wszystkim zarabiać ale czy wypuszczanie ciemnozoomów to aby na pewno dobra droga? Przypuszczam, że takie 12 mm f/2.8 też by się nieźle sprzedawało.
    sprzęt: mózg + obskur(n)a kamera

  3. #3
    | OlyJedi
    Dołączył
    Aug 2005
    Mieszka w
    Piła
    Posty
    179
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    Ja bym nie dramatyzował.
    Duży Zd 70-300 ma na końcu 5,6, to tylko 0,5 działki jaśniej.

  4. #4
    qbic
    Gość
    Ale jaja, myślałem ze to jednak fake.....

    Moze ten obiektyw służy do fotografowania korony słonecznej?

  5. #5
    | OlyJedi Awatar dog_master
    Dołączył
    Jun 2006
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    2.265
    Siła reputacji
    23
    Moja galeria
    Hmm, jakoś dla mnie to przekroczenie granic kompaktowości/ceny/wagi/światła, ale okej...
    Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
    My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.

  6. #6
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    162
    Moja galeria
    Dość.
    Nie będzie w kolejnym wątku totalnego OT i przerzucania się inwektywami.

  7. #7
    | OlyJedi Awatar Kaleb_82
    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    Krk
    Posty
    212
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    Grizz wrzuć na luz, kasujesz każdy mój post z obrazkiem, który ma w humorystyczny sposób wyrazić moje zdanie na temat tego szkła. Nikogo nie chcę obrażać/prowokować/rozpoczynać flame war.

    Niezależnie od sympatii jaką darzę tą markę - tu trzeba uczciwie powiedzieć: Olympus dał ciała. Ktoś wie jaki jest limit dyfrakcyjny dla 4/3? f/11 ?
    sprzęt: mózg + obskur(n)a kamera

  8. #8
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    162
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Kaleb_82 Zobacz posta
    Niezależnie od sympatii jaką darzę tą markę - tu trzeba uczciwie powiedzieć: Olympus dał ciała. Ktoś wie jaki jest limit dyfrakcyjny dla 4/3? f/11 ?
    Limit dyfra...co? Kto z docelowych konsumentów zna takie pojęcie. Szkiełko się sprzeda bo jest małe.

    Niech sobie będzie takie cuś... ale niech tez pojawią się jakieś szkła dla fotoamatorów!

  9. #9
    Alleg_pl
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez grizz Zobacz posta
    Limit dyfra...co?
    mysle ze srednio ogarniete dziecko z gimnazjum ma pojecie czym jest dyfrakcja i zwiazane z nią zagadnienia.
    ale to tylko moje przypuszczenia.

  10. #10
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    162
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Alleg_pl Zobacz posta
    mysle ze srednio ogarniete dziecko z gimnazjum ma pojecie czym jest dyfrakcja i zwiazane z nią zagadnienia.
    ale to tylko moje przypuszczenia.
    Pomiędzy szkolnym wiedzieć co to dyfrakcja, przeniesieniem tego na życie codzienne, zwłaszcza jeżeli słowo klucz nie pada (a gdzie ma paść - od sprzedawcy? bo w ulotce w sklepie to go nie znajdziesz) droga jest niesamowicie daleka.

    To większa abstrakcja niż jakbyś zapytał jak działa sprzegło, czy może raczej jak działa intercooler.

    p.s. ja cały czas pisze o niedzielnym pstrykaczu (albo o kimś kto nie pasjonuje się sprzętowymi cyferkami), który nawet na forum nie spojrzy... a jak spojrzy to łatwo w/w pojęcia się nie doszuka, bo pada ono rzadko.

    p.p.s. Przy czym nie znaczy, ze uważam szkielko za super, czy chociażby za dobre. Nawet gdyby dawało świetny obraz, to ze względu na krańcową jasność go nie nabędę i raczej nikomu nie polecę (chyba, że cena = cena sugerowana/3).
    Ostatnio edytowane przez grizz ; 31.08.10 o 15:44

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 2.08.11, 18:10
  2. ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm -do u4/3
    By rodzyn in forum System micro 4/3
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 19.03.09, 06:21

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.