Obróbka ---> jak to ''ugryść''

[mariush]

Na "efekt" składają sie wg mnie trzy elementy: obiektyw (w 4/3 nie da się raczej niestety uzyskać takiej plastyki na szerokim kącie), oświetlenie (tu sprawa jest raczej prosta), oraz obróbki, w której Krzysiek Tkacz jest mistrzem.
Podobną nieco kolorystykę uzyskać jest dość łatwo już na poziomie RAWa (to z mojego ostatniego ślubu), ale diabeł tkwi w szczegółach (lub warstwach ), jak zawsze

[Qben]

Kto udostępni typowego surowego ślubniaka na potrzeby kolejnej popRAWki?
Jak nikt nie przyśle, będę zmuszony was męczyć swoimi gniotami

[dzemski]

Na "efekt" składają sie wg mnie trzy elementy: obiektyw (w 4/3 nie da się raczej niestety uzyskać takiej plastyki na szerokim kącie), oświetlenie (tu sprawa jest raczej prosta), oraz obróbki, w której Krzysiek Tkacz jest mistrzem.
Podobną nieco kolorystykę uzyskać jest dość łatwo już na poziomie RAWa (to z mojego ostatniego ślubu), ale diabeł tkwi w szczegółach (lub warstwach ), jak zawsze

ale to typowa cappuccino, kilka klików i gotowe, nie trzeba się bawić warstwami (w ulead photoimpact to jest klik, dwa suwaczki, klik i gotowe) Czepię się także terminu "plastyka", którego błędnie użyłeś

[MicSzu]

Mariush... plastyka(głebia) swoja drogą ale poprostu samo krecenie kolorami jest bardzo trudne normalnie do uzyskania...

[mariush]

ale to typowa cappuccino, kilka klików i gotowe, nie trzeba się bawić warstwami (w ulead photoimpact to jest klik, dwa suwaczki, klik i gotowe) Czepię się także terminu "plastyka", którego błędnie użyłeś

Sorry, ale ja nie wiem co to cappucino
A plastykę tłumaczę sobie wg jakiś własnych kryteriów "ładności" - i tak np. właśnie plastyka pierwszego przykładu (to prawdopodobnie 35-ka 1.4) jest dużo ładniejsza niż z mojego przykładu - zooma 16-35 2,8 (o tej samej ogniskowej). Nie wiem z czego to wynika, po prostu czasem "plastyka" jest lepsza, a czasem na odwrót.

BTW - dziwię się, ze nikt nie przyczepił się zgubionych cieni w marynarce pana młodego

[jacQu]

Nie wiem czy wszyscy tu obecni zdają sobie z tego sprawę, ale na forum jest zarejestrowana druga połówka blyskotliwie.pl w osobie Sebastiana Małachowskiego (vel "gary") Może go tu telepatycznie - albo trochę bardziej dosłownie - przyciągniecie

Aczkolwiek zgadzam się z opinią, że hades'a, że

(..) Zdradzanie warsztatu, dzięki któremu jest się konkurencyjnym na rynku kosztuje (..)

+ to co napisali na canonboard - eLki, eLki, eLki - sam mam zdjęcie mojej żony wyprodukowane przez 5D + 85 1.2 (autor - www.adamtrzcionka.pl - zresztą - kolega chłopaków) i... jestem pod wrażeniem. Widzialem zdjęcie wyplute z aparatu, i zdjęcie po obróbce. Wiele to ono się nie różniło. In plus, rzecz jasna

Serdecznie pozdrawiam,
J.

[MicSzu]

BTW - dziwię się, ze nikt nie przyczepił się zgubionych cieni w marynarce pana młodego

Tak bogłubione są ale jak to mówią ''uchodzi w tłumie'' przy ogólnym uroku tak obrobionej fotografii. I myslę, że głebia/plastyka ma znaczenie w odbiorze ale nie w obróbce...

[gary]

jacQu, przyciągnąłem się sam ;]

[PioRo]

Ale co wy widzicie takiego niezwykłego w tych fotkach?
Takie efekty można z każdego pliku uzyskać posługując się PSem - kwestia wizji i czasu... Jak się to zapsze w akcji to pół roboty na przyszłość (powtarzalność!) ze łba... A w kwestii szumów, to przy dobrym naświetleniu sprawa sprzętowa upada - DOBRZE NAŚWIETLNE iso nawet 1600 z E3 (sprawdzone) nie ma szumu...
+dwa pluginy - zainteresowani wiedzą pewnie jakie - i nie ma sprawy
+ Odsyłam do kwestii sposobu pomiaru ekspozycji omówionej w instrukcji każdej z naszych puszek i Waszego doświadczenia w tym względzie.
Pozdrawiam
Piotr

[geo]

capture One

duzy otwór przsłony
matryca która lubi przepały
exp plus
contrast plus
winieta plus
HDR highlights plus albo minus
a kolory to juz nie ma schematu indywidualnie
są gotowe profile kilka jest przednich
30 sek i jest