Zmiana z E-420 na... E-3 czy E-30

[Adamss68]

Więc pozostaje tylko życzyc udanych fotek.

[romek1967]

Więc pozostaje tylko życzyc udanych fotek.

Dołączam się do życzeń Przesiadka z E-520 na E-3 też była dla mnie szokiem.

[Adamss68]

Albo niechęć do dźwigania jeszcze cięższego i większego sprzętu.

Moim zdaniem,ciężar E3 to jego zaleta,ale to sprawa czysto indywidualna.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Dołączam się do życzeń Przesiadka z E-520 na E-3 też była dla mnie szokiem.

To tak jak mnie z E410

[epicure]

Moim zdaniem,ciężar E3 to jego zaleta,ale to sprawa czysto indywidualna

Ciężar puszki ma być taki, żeby zrównoważyć wagę obiektywu, żeby nie nurkował w dół (co i tak możliwie jest tylko w przypadku obiektywów o umiarkowanym ciężarze). Jeśli obiektyw nie jest ciężki, to większy ciężar puszki jest tylko zbędnym balastem. Wszystko sprowadza się do tego, jakich obiektywów będzie się używać i ile kto lubi dźwigać w torbie albo na szyi.

[Adamss68]

Masz oczywiscie rację,do E30 moim zdaniem będzie pasował 14-54,ja miałem 12-60 i to był optymalny obiektyw do E3.
E30 jest znacząco lżejszy,ale ktoś kto nie miał tych sprzętów,nie jest w stanie ocenic co mu pasuje.

[darkelf]

Ja wybrałem E-30 nie z powodu pieniędzy, tylko dlatego, że ma nowsze rzeczy - przede wszystkim regulację autofocusa - o ile moj ZD 14-54 jest ustawiony na +0 to ZD 50 ustawiłem na -2. Na E-3 miałbym ciągle nieostro przy pełnej dziurze.