Co polecicie z szerokich szkiel pod M42, najszerszy jaki mam to 58 helios, a mam duzo pomyslow wymagajacych szerokiego kata, chcialbym zeby to bylo jak najtansze, jasnosc nie gra roli. Mysle ze przedzial od ok.20mm do ok.35mm to najlepszy chyba, szerszych nie ma co bo beczka... Jesli sie myle to poprawcie mnie i naprowadzcie na dobra droge.
Pozdrowka i z gory dzieki
Pentax K7 + Sigma 70-200II +DA 18-55WR + Tamron 17-50 f/2.8 + Samyang 85 f/1.4 + Helios f/2.0 + Metz 58 AF-1
zapraszam na moją stronę: http://pawellysik.iportfolio.pl/ i zachęcam do współpracy
CZJ Flektogon 20mm f4 jest tańszy od wersji 2,8 a ostre są obydwa dopiero od f8 więc nie ma co przepłacać za jaśniejszą wersje. To najlepsze szerokie szkło M42 jakie miałem w rękach, a miałem ich niemało.
zapraszam do siebie http://czmielek.wix.com/chmielewski
| OlyJedi
Mam tego Flektogona, jest ok, ostatnio naświetlałem nim jakieś slajdy. Szczerze pisząc to nie bardzo widzę jego zastosowanie na matrycy 4/3, pewnie, że można, ale co zyskuję względem chciażby kita? Tracę AF i zooma. Nie czarujmy się crop 2x jest fajny do tele, z 50mm robi portretówkę, można się pobawić w makro, ale szerokie obiektywy projektowane pod kliszę mają w 4/3 niespecjalnie atrakcyjny kąt widzenia - przestają być szerokie. No ew. z fisheye'a może być fajny efekt.Zamieszczone przez czmielek
Ja chce pod zenita, zeby nie bylo. A ten flektagon to ile mniej wiecej i ogolnie w ilu najmniej bym sie zamknol z kwota? Tam widzialem ze jedna z tych aukcji to 381pln druga znowu ok. 80pln takze w jakich mniej wiecej?
ale czy musi być M42 ?
bardzo dobre optycznie jest szkiełko Tamrona Adaptala
3,5/17mm i na ebay można je kupić w podobnej cenie co 2,8/20 Fleka a jest dużo lepszy optycznie
tu link do opisu
http://adaptall-2.com/lenses/51B.html
Flektogon ponizej 500zł to MZ okazja w dzisiejszych czasach. oczywiście wszystko zależy od konkretnego egzemplarza i od jego stanu. Uważaj te tańsze mogą mieć mocowania EXY a nie M42 no i zwróć uwagę na ogniskową bo flektogony były 20, 35 i 50.
Ostatnio edytowane przez czmielek ; 5.05.10 o 16:01
zapraszam do siebie http://czmielek.wix.com/chmielewski
Miałem pentacona 29/2.8 MC chwalony na forach. Kupiłem tanio nie używany i szybko sprzedałem. Przy makro dawał fajne efekty fajny bokeh z bliska ale jak próbowałem zrobic nim ujęcie krajobrazu to bardzo słabo wypadł w porównaniu z kitem. przymieżam się jeszcze do OM 28/2.8 jak będzie tanio na gieldzie fotograficznej spróbuję.
pentacon jest słaby
przez jakiś czas miałem bardzo ostrego Tamrona 2,5/28mm - i z bliska i z daleka dawał dobry obrazek
teraz mam też piękną sztukę Mira 10a 3,5/29mm zaletą jest to że ostrzy od 20cm i ma dość sporą skale odwzorowania
Ja niestety, nie moge wybierac/przebierac w sztukach, poczekam na jakiegos "kretyna" co bedzie sprzedawal jakies cacuszko typu flektagon za grosze ;P
Dzieki za podpowiedzi. Chyba jednak, jak bedzie kasa, padnie na tego pentacona, no wybacz, przebacz ale, szerszy od 58mm-jest, dosyc dobre swiatlo-jest, cena nie za wysoka-jest. Czego chciec wiecej :P
EDIT: Jakbym chcial do cyfry to po co bym bral M42, chyba tylko po to zeby miec portretowke, na ~50mm. Ja chce do Zenita/Praktici aktualnie. Takze musi byc M42
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
