ale gdyby była nowa - to była by pierwszym info!
ale gdyby była nowa - to była by pierwszym info!
Będzie ta sama, epicure. Była w G1, potem GF1, a teraz te dwa nowe. Tą lepszą na pewno zachowali na nowe body serii GHx, które głównie ukierunkowane są do miłośników filmowania, a więc FullHD, lepszy Bitrate i szybszy AF (to zapewne w nowym GH2). Nowy procesor w G2 i G10 jest tylko po to by obsłużyć te tryby filmowania i zapewne do nowego oprogramowania przetwarzającego obraz z matrycy...
Ostatnio edytowane przez merti ; 7.03.10 o 14:37
E-420 +14-300 oraz inne szpeje
From The Earth
Jeszcze nie wszystkie karty są odkryte, testy pokaża możliwości G2, jednak powiem szczerze póki co, czegoś więcej spodziewałem się po następcy G1. Fakt wyciagneli na wierzch mozliwość zmiany AF (śledzący, punktowy, wielostrefowy), dali filtr przed matrycą, no i oczywiście nagrywanie filmów. Ale....... wbudowany mikrofon mono, hmm.... nie zadowoli pewnie amatora nagrywania filmów. Zastosowanie matrycy z G1 nie podniesie osiągów aparatu w walce z szumami i dynamika tonalna, choć jako użytkownik G1 nie mam prawa do narzekań. Oprócz tego "na papierze" gorszy kit. Po 1,5 rocznym oczekiwaniu nastepcy G1 można sie było spodziewać chyba czegoś więcej. Zastanawia mnie jeszcze specyfika oprogramowania do G1, którą opisał kolega Rodzyn. Że soft 1.2 jest znacznie lepszy od następnych (logika nakazywała by sądzić, że każdy następny będzie lepszy od poprzednich) i celowo wyższe wersje softu szumią bardziej by wykazać różnice w stosunku do GH1. Ja tego nie wiem, szczęśliwie nie sprawdziłem, bo jeżeli tak jest a cofnąć się nie da byłbym mocno zawiedziony. Czyli istnieje również prawdopodobieństwo, że matryca G2 będzie szumieć bardziej niż G1 z Ver. 1.2 Tak?
może tak samo na początku.
Jak beda wprowadzali GH2 - nowy soft (tak było jak wprowadzali GH1 z G1)cofnie G2 o 1 EV , by podnieść przewagę GH2.
W razie braku na stronie Panasa -służę każdą wersją softu do G1.
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez rodzyn ; 7.03.10 o 18:07
Nie powiedziałbym... Coś mi się wydaje, że postęp w jakości obrazu, jaki ma miejsce w ostatnim czasie, zawdzięczamy nie tyle samym matrycom, co różnego rodzaju algorytmom, procesorom i innym bajerom. Zobacz na przykład rawy z E-PL1 (są do ściągnięcia na imaging-resource) - matryca ciągle ta sama od czasów G1 i E-30, a jakość obrazu coraz lepsza.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
matryce i procki obsługujące foto i wideo są nastawione bardziej pod wideo(np różnego rodzaju bandingi, jak w GH1 jest już drugi rodzaj matrycy- jest znacznie lepiej -miałem drugą wersje GH1 ale 99% do foto, szkło 14-140 w foto to dramat(w wideo posiada sporo zalet ale brak mu jasności) , a bałagan wynikający z bandingu, znacznie większy niż uzysk w szumach, do G1 nawet w wersji softu1,4, w G1- tu obraz jest praktrycznie czysty, na 1600iso banding, jest zbliżony do tego na 100iso w GH1 ) i tu boję się - G1 jest czysto aparatem foto więc w porównaniu foto z G2, nie stoi wcale na straconej pozycji - nie prorokujmy, będą sample - będzie o czym dyskutowac.
Ostatnio edytowane przez rodzyn ; 7.03.10 o 16:09
Doczytałem się tutaj, że G2 będzie miał dotykowy ekran. Mam uprzedzenie do ekranów dotykowych. Te, których doświadczyłem, były niepewne, kapryśne, na mrozie superkapryśne, raz wymagaja tyci, tyci dotknięcia, innym razem walenia kciukiem. Rozwaliłem jeden aparat z powodu nerw na ociężałość ekranu, który wczoraj reagował seriami na byle dotyk, a dziś obrażony udaje, ze mnie nie ma. O kant go, o kant. To jest tylko moje zdanie, mój uraz.
Złagodziłem podejscie do G2 po doczytaniu się, ze będzie miał także normalne sterowanie poprzez przyciski.
Pzdr, TJ
tutaj 2 filmy pokazujące możliwości obsługi przez wyświetlacz dotykowy:
http://43rumors.com/first-panasonic-...-video-german/
Porównałem wymiary i wagę nowego G2 z Olkiem E-620.
Wymiary
Panasonic: 124 x 83.6 x 74 mm
Olympus: 130 x 94 x 60 mm
6 mm na szerokości, 10,4 na wysokości dla Panasa, 14 mm na grubości dla Olka. Można powiedzieć: remis.
Waga
Panasonic: 593 g (z akumulatorem i obiektywem 14-42 mm)
Olympus 710 g (z akumulatorem i obiektywem 14-42 mm)
117 g przewagi Panasonica.
Nie są to oszałamiające różnice (moim zdaniem), więc pozostaje różnica w jakości obrazka.
Porównując E-620 z G1 różnice też nie są duże (na razie nie wiadomo jak z G2).
Cenowo Olek kosztuje na poziomie wycofanego z produkcji G1.
Moje pytanie: czy jest coś, co jednak przemawiałoby za Panasonic? Czy może z tej dwójki jednak Olek.
P.S.
Filmy specjalnie mnie nie interesują.
"Fotografia jest jak seks - jak nie ma w niej uczucia, to technika niewiele pomoże"
Jeśli filmy Cię nie interesują, a tryb LV traktujesz jedynie jako dodatek do wizjera, a nie E-620.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb