Zamieszczone przez
piotrek204
Nie rozumiem tego zrzekania sie praw na rzecz olympusa, na rzecz YT owszem. YT zabezpiecza sie przed sciganiem za to ze plik udostepnia, jednoczesnie umozliwia ich odzyskanie w momencie skasowania nagrania (10.2), regulamin olympusa tego nie umozliwia.
Jesli materialy znajduja sie na serwerze YT to olympus nie musi do nich posiadac praw, jak by je chcial wykorzystac?
Niech przynajmniej odebranie nagrody wiaze sie z przekazaniem praw.
Dla wielu osob to jest warunek duzo mowiacy o charakterze firmy, obecny zapis oznacza darmowe zbieranie materialow promocyjnych, nie stac mnie na profesjonalna promocje to niech promocje zrobia inni, lub "nie mielismy $$ na prawnika do regulaminu wiec zabezpieczamy sie w ten sposob".
Lepszy bylby dobrze dobrany zapis o przekazaniu praw dla nagrodzonych filmow i to praw nie wszelkich a jedynie tych koniecznych do promocji przez olympusa.
Powazne konkursy foto nie maja takich zapisow, kto mialby wysylac swoje najlepsze prace rezygnujac jednoczesnie z praw do nich, nawet nie majac gwarancji ze dostanie chociaz nagrode?
Z nagrodami lepszym pomyslem bylby talony na zakupy sprzetu olympusa z mozliwoscia wyplaty ekwiwalentu.
Dlaczego mozna nagrywac od 30.01 a nie od dzisiaj lub wykorzystac materialy juz nagrane?
co do krytyki to publikujac regulamin pisany na kolanie firma sie na taka krytyke naraza, powazna firma nie bedzie tez sie zachowywala jak rozpuszczona malolata i nie walnie focha z tego powodu o tresci "wiecej juz konkursow nie bedzie".
EDIT:
Przyklad zapisu z regulaminy Grand Press Photo, nie ma slowa o prawach majatkowych sa jedynie prawa do wykorzystywania prac w okresloych formach w okreslonym celu:
"Zgłoszenie zdjęć w konkursie jest równoznaczne z udzieleniem organizatorowi konkursu zgody na wykorzystanie zgłoszonych prac bezterminowo, bez żadnych ograniczeń terytorialnych w formie druku, audio i wideo oraz w Internecie we wszystkich działaniach i publikacjach związanych z Grand Press Photo"