Panasonic 45-200 f/4-5.6 OIS

[gulasz]

to jako że i mnie wzięło na dylematy po raz już chyba setny - zapytam publicznie
L 45-200 // O 40-150 // L 100-300 ??

kilka słów co ja o nich myślę
- 100-300 - było mi dane go macać (dzięki dobrodziejstwu ahhuty) trochę już duży jak na górskie wojaże gdzie plecak chce się odchudzić, mam też obawy że zakres od 100 może być za wąski... i często gęsto będzie brakować mi zakresu 45-100,

- 40-150 - stosunkowo mały, lekki kit, niejednokrotnie używany przeze mnie w górach (tym razem dzięki dobrodziejstwu Czarnego) - niemniej jednak czasami bywa za krótkie to "tele" do tego co by się chciało zrobić..

- 45-200 - tego na oczy nie widziałam, a tym bardziej nie macałam - ale genialnie wypełnia zakres, którego w mojej szklarni brakuje.. więc się waham - a może 45-175 jest sporo lepsze optycznie ??

kurde za dużo tego...

czy ktoś ten ostatni miał w górach...? bo na ptaszorach co nieco zobaczyłam w tym wątku...
Nie ukrywam że kawałek tele przydatne mi będzie głównie w warunkach górskich
i dlatego właśnie się zastanawiam czy to 45-200 da radę, jak w ogóle działa na długim końcu i takie tam podstawowe dylematy

ktoś coś doradzi ?

[DzejPi]

"...ktoś coś doradzi?"
Tutaj masz testy wszystkich. http://www.photozone.de/m43
Ja kupiłem ostatnio żonie do EM 10 45-150 Panasa. Jest bardzo zadowolona. Lepszy optycznie od Olka. No i co ważne bardzo lekki.
Pozdrawiam

[szafir51]

głos na Panasonic 45-150. Dobry mały i lekki obiektyw. Tak do 130-140mm całkiem ostry, pełne 150mm trochę mniej ale dalej dobrze. Na moje potrzeby wystarczający.

Jeszcze 50-200 z przelotką, ale to już rozmiar, ciężar + wolny AF.

[viruuss]

moze panas 14-140 ten jaśniejszy ? jak juz ma coś byc w okolicy 150 i małe

[And.N]

W panasonicu płacisz dodatkowo za stabilizację, której de fakto zdaje się nie potrzebujesz (stabilizacja w korpusie ?).
Najtańszą opcją będzie Olympus mZD 40-150 mm f/4.0-5.6 ED (bez literki R). Z drugiej ręki za ok. 300zł. można trafić. Mam ten obiektyw już kilka lat i nie narzekam.
Ostrość pomiędzy centrum, a narożnikami kadru, przy 150mm i w pełni otwartej przysłonie (f5.6) niewiele się różni:
(klikać do oporu)

Przykładowe zdjęcia (oraz recenzja/test) w pełnej rozdzielczości z tego obiektywu np. tu: klik

[viruuss]

W panasonicu płacisz dodatkowo za stabilizację, której de fakto zdaje się nie potrzebujesz (stabilizacja w korpusie ?).
Najtańszą opcją będzie Olympus mZD 40-150 mm f/4.0-5.6 ED (bez literki R). Z drugiej ręki za ok. 300zł. można trafić. Mam ten obiektyw już kilka lat i nie narzekam.
Ostrość pomiędzy centrum, a narożnikami kadru, przy 150mm i w pełni otwartej przysłonie (f5.6) niewiele się różni:
(klikać do oporu)

Przykładowe zdjęcia (oraz recenzja/test) w pełnej rozdzielczości z tego obiektywu np. tu: klik

placisz raczej za zakres 14-40 dalej jest "prawie" tak samo, stabilizacja to wartosc dodana

[And.N]

placisz raczej za zakres 14-40 ...

Miałem na myśli głównie te obiektywy:

głos na Panasonic 45-150. ...

...a może 45-175 jest sporo lepsze optycznie ?? ...

a także 45-200 , choć tu także płaci się jeszcze za zakres 150-200, aczkolwiek można było spotkać się z opiniami że nie jest najlepiej pod koniec zakresu z jakością obrazka.