Nie. Nigdy nie zajmowałem się makro.
Nie. Nigdy nie zajmowałem się makro.
A więc jednak nie jestem sam z tym szkłem.
Portrecik dziewczynki - sympatyczny.Wieczorem wrzuce cos od siebie.
Biorac pod uwage jak masakrycznie powieksza ten raynox z 40-150 to przy Panasiu bedzie chyba jeszcze gorzej ...Zamieszczone przez andtor2
Kolejna fotka
Kawka całkiem OK, ale bym podostrzył nieco.
Oj tam, DCR-250 nie ma jakiegoś tam masakrycznego powiększenia. Mniej więcej jak soczewka +8 dioptrii i powiększenie zależy od ogniskowej, nie trzeba dawać od razu 200mm. Jestem po prostu ciekaw jak wygląda w praktyce wykonywanie zdjęć i ich jakości. Może coś takiego się kiedyś pojawi
Moge wrzucic pare fotek ale z innych obiektywowKawka całkiem OK, ale bym podostrzył nieco.
Oj tam, DCR-250 nie ma jakiegoś tam masakrycznego powiększenia. Mniej więcej jak soczewka +8 dioptrii i powiększenie zależy od ogniskowej, nie trzeba dawać od razu 200mm. Jestem po prostu ciekaw jak wygląda w praktyce wykonywanie zdjęć i ich jakości. Może coś takiego się kiedyś pojawi
Mnie akurat interesuje konkretnie z tego, ewentualnie z ZD 40-150 z mocowaniem mikro 4/3. Watek jednak dotyczy zdjęć z obiektywu panasonica 45-200 i raczej nie ma co mieszać. Choć ten olympus ma podobny zakres ogniskowych i jakieś porównania mogły by być ciekawe, ale to nie koncert życzeńMoge wrzucic pare fotek ale z innych obiektywow
Wrzucaj kolego!Byleby było to chociaż podobne szkło.Myslę,że nie tylko ja chętnie popatrzę
I ja z przyjemnością pooglądam, bo właśnie mam dylemat: Zuiko 40-150 czy Panas 45-200.
"Fotografia jest jak seks - jak nie ma w niej uczucia, to technika niewiele pomoże"
Dla odgrzania wątku kolejna fotka z panasa.Ogniskowa 200.......czyli 400 z reki
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
