Panasonic 45-200 f/4-5.6 OIS

[And.N]

Niestety nie!Ale testowałem na G1 ZD 40-150 i było strasznie wolno
Dlatego uwazam,ze nalezy korzystac ze szkieł systemowych.To szkło nie ma dobrej opinii ale ja jestem zadowolony.

Ptica ładnie się prezentuje. Mogłeś jeszcze "wycisnąć" troszkę jakości mniej kompresując zdjęcie.
Testowałeś ZD 40-150 to z mocowaniem mikro 4/3, czy z "dużego" systemu poprzez adapter? Olympus z bagnetem mikro 4/3 jakby nie było to szkło systemowe

[voovoo2]

Masz rację.Zapomniałem o tym szkle.Ja osobiście testowałem stare (nowsza mniejsza wersja) duzego systemu.

[And.N]

To mnie uspokoiłeś Wątek będę obserwował.

[voovoo2]

Chyba jednak nie bedzie co obserwować
Mało osób je ma wiec na fotki raczej nie ma co liczyc

[Kubek75]

To może ja się najpierw przywitam, bo to mój pierwszy post, mimo dłuższego stażu, jako obserwatora, na tym forum. A teraz foteczki. Wszystkie z rzeczonym szkiełkiem i G3. Pozdrawiam

[adambieg]

Fajnie, dzięki za fotki. Niestety nie ma danych exif, może podałbyś na jakich ogniskowych i przysłonach były robione?

[Kubek75]

1. 61 mm, f 4.1
2. 171 mm, f 6.3
3. 61 mm, f 7.1
4. 200 mm, f 5.6
5. 45 mm, f 5.6

[adambieg]

Dzięki. Daje to jakieś pojęcie o jakości obrazka. Wygląda to nie najgorzej

[Kubek75]

Wybrałem chyba jakiś nienajlepszy tryb wstawiania zdjęć, bo wyszło trochę inaczej niż u voovoo2 i nie ma żadnych danych o fotce. Muszę trochę poczytać o tym na forum.
Generalnie jestem bardzo zadowolony z tego szkła, choć stosuję je do zadań specjalnych (większość fotek robię Panasem LX-3, dla mnie aparatem genialnym). Muszę jednak przyznać, że jakość zdjęć 45-200 jest bardzo przyzwoita, choć przy tym świetle wymaga trochę pomocy słońca, aby efekt był bardzo dobry.

[And.N]

Jak na obiektyw nie cieszący się jakimś dużym uznaniem jest więcej niż dobrze mz.
Kubek75, próbowałeś może makro w połączeniu z Raynoxem DCR-250.