Przeglądałem właśnie moje stare zdjęcia. Prezentuję Wam jedno, sprzed około 3 lat, zrobione jeszcze analogiem.
Chciałbym od razu wyjaśnić, że kolory odpowiadają rzeczywistości - fota nie jest podrasowana w PS.
Przeglądałem właśnie moje stare zdjęcia. Prezentuję Wam jedno, sprzed około 3 lat, zrobione jeszcze analogiem.
Chciałbym od razu wyjaśnić, że kolory odpowiadają rzeczywistości - fota nie jest podrasowana w PS.
Niebo było zayebiste, ale fotka nie oddaje tego
Faktycznie niebo bylo piekne. Mysle, ze jesli ujalbys wiecej na dole (tak mniej wiecej w proporcji 1:2, jedna czesc ziemi, dwie czesci nieba), to wtedy chyba bardziej fotka oddawalaby dana chwile, a glownie te "niesamowitosc" zarowno "faktury" jak i kolorow nieba.
Gdybym ujął więcej "na dole" to straciłbym "na górze" i nie widać byłoby wszystkich tonacji na niebie. Zdjęcie robiłem najbardziej szerokim kątem, jakim wtedy dysponowałem - to po części wyjaśnia moją decyzję. Oprócz tego do kadru wdarłby się wtedy chaos zabudowy (budynki stojące bliżej od tych, których wierzchołki widać na zdjęciu).Zamieszczone przez krzwoj
Wujek, wydaje mi się, że chaos mógłby się pogrążyć w czerni i nie stanowiłoby to problemu tylko ładny kontrast do kolorowego nieba.
blady
nienerwowo sobie cykam fotki w tempie 4/3
Witam
Fotka oddaje zayebiste niebo!
Chciało by się, żeby reszta była idealna - ale nie zawsze warunki na to pozwalają.
Pzdr
Olympus C-7070, E3, ZD 14-42 i 70-300
Podoba mi sie to ciezkie niebo nie czesto mozna ogladac taki widok
Pozdrawiam
Adam Gandziarowski
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
