Teleobiektyw ARSAT

[Tazek]

Witam wszystkich klubowiczów.Mam zamiar dokupić do swojego E-300 teleobiektyw ARSAT M 80-200mm 1:4.5,chciałem sobie troszke przyrody popstrykać , przejściówke na M42 już kupiłem.Cena ok 220 zeta,może mi ktos doradzić czy warto zrobić taki zakup czy raczej nie.Będę wdzieczny za wasze opinie.Pozdrawiam.

Aha do tego jest jeszcze filtr UV hama 58mm,też by mi się w sumie przydał

[tymin3]

Szkielko nie jest chyba najwyzszych lotow wiec stosowanie filtra zwlaszcza hamy (badziewie) nie ma sensu. Tylko zeby sie nie rozpoczela znowu dyskusja z filtrem czy bez. A nie lepiej cos stalo-ogniskowego?

[dzemski]

chlopie, za ta kase kupisz w idealnym stanie Vivitara Series 1 70-210 f2.8-4 z trybem makro. W tej cenie nie znajdziesz nic lepszego. Polecam wersje 2 (jeszcze stalowa). Sam poszukuje wersji z systemem Q-DOS, ale juz jej chyba nie trafie . Zreszta jakakolwiek wersja tego Vivitara (ale Series 1) bedzie o niebo lepsza od tego ARSATa

[Tazek]

Obiektyw jest do kupienia w komplecie z filtrem...stałoogniskowy ? ...a może jakiś konkretny przykład ?

[dzemski]

podalem parametry 70-210, co oznacza zoom, swiatlo piekne 2.8 w krotkim koncu, 4 w dlugim. bardzo dobra jakosc firmy cosina (ona to produkowala te szkielka dla Vivitara). Szukaj a znajdziesz, byl na system M42, jak rowniez na system OM

jesli natomiast chodzi ci o Q-DOS, to byl to jedyny obiektyw na swiecie, dzieki ktoremu bez specjalnych konwerterow, nakladek i innych rzeczy, uzyskiwalo sie zdjecia stereoskopowe. Gotowe odrazu na filmie (matrycy), bez obrabiania na kompach i w ciemni.

[tymin3]

podalem parametry 70-210, co oznacza zoom, swiatlo piekne 2.8 w krotkim koncu, 4 w dlugim. bardzo dobra jakosc firmy cosina (ona to produkowala te szkielka dla Vivitara).

Szkła nie znam ale parametry wygladają bardzo dobrze zwlaszsza swiatelko toc to prawie L canona dokladnie cos pomiedzy 70-200/4 a 70-200/2.8

[Tazek]

Przepatrzyłem właśnie allegro ale na M42 jest 2,8/135...myślałem coś koło 200 lub więcej,chodzi mi głównie o zbliżenia z większych odległości,pewnie muszę poczekać aż coś się trafi ciekawego....wielkie dzieki za poradę

[Hal]

A może coś z Zeiss"a na M42 ale nie wiem czy się zmieścisz w cenie...

[dzemski]

Ja mam do takich zblizen Jupitera 21M (200/4 co w przeliczeniu na E-system daje 400/4), bardzo dobrze sie spisuje, ale jest bardzo ciezkie, samo szklo wazy ponad kilogram, robienie z reki jest ryzykowne. Do makro to szkielko jest idealne wrecz. Ponizej fotka uzyskana Jupiterem we czwartek w kamieniolomie w Kazimierzu Dilnym nad Wisla. Odleglosc od obiektu ok. 2 metry, GO okolo 1-2 cm, przeslona f=4.

źródło

[johan]

TAZEK przeczytaj prywatną wiadomość.