Witajcie.
Zdecydowałem się na kupno body e1.
chciałbym się zapytać, czy niezależne firmy takie jak np sigma, tamron, tokina robią szkła na bagnet e1 ?
Z tego co widzę niestety oferta szkieł olympusa jest baaardzo uboga. Nie wspominam już o tym, że są to bardzo drogie szkła.
Moglibyście mi polecić jakieś tanie stałki np jasne, tanie 50mm do e1 tak jak to jest np w canonie, nikonie czy minolcie
Pozdrawiam
Archob.
glaturuję trafnego wyboru
A teraz co do stałek... to jest jedna wielokrotnie nagradzana i chwalona 50 f/2.0 Macro.....
chyba ze szkła manualne przez przejściówkę
jak to jedna stałka ??
ze stałek to jest jeszcze 35 mm f 3,5 macro
i są zoomiki - bardzo dobrej jakości i jasności
14-54 f:2,8-3,5
50-200 f:2,8-3,5
a dla majętnych
35-100 f:2,0
tak to
olympus nastawil sie na zoomy
nie wiem czy wiesz ale olympus móiwł o tym że po co robić stałki skoro można robić zoomu o jasności i jakości stałek.Zamieszczone przez gary
Przecież mamy :
35 macro
50 macro
150
300
było sobie życie
no wlasnie to napisalem ze olympus nastawil sie na zoomy
a co do jakosci to nie moge w olympusie za male pieniadze znalezc jakosci jaka mi daje 50/1,8 - nie mowie o funkcjonalnosci
ale nie chce tu prowadzic wojen
pewnie 50/2 zuiko lub 55-200 daly by mi taka jakosc
do 14-54 jakos nie moge sie przekonac (tzn zdj forumowiczow mnie nie przekonuja)
pozdrowka
Gary
wyrazasz ból i oczekiwania wszystkich użytkowników Olumpusa...
Mi też brakuje jasnej portretówki ze światłem 1,4 powiedzmy 45mm, lub 65 mm
Miejmy nadzieje ze Olympus spełni nasze oczekiwania.. bo poza tym szkłem.. to prawie cały zakres można pokryć rozsądnie szkłami Olympusa...
Oglądałem portrety z nowego szkiełka 35-100 f:/2.0 i nie wszczynając wojny systemowej - Nikon nie ma nic podobnego
Nie chodzi mi o ostrość ale o plastyczność zdjęć
spox ja nie jestem maniakiem nikona - jak olympus bedzie mial zajebiste szklo to co za problem to przyznac?Oglądałem portrety z nowego szkiełka 35-100 f:/2.0 i nie wszczynając wojny systemowej - Nikon nie ma nic podobnego
Nie chodzi mi o ostrość ale o plastyczność zdjęćtylko to 35-100 to kobyla ogromna o ile widzialem
tak samo 80-200/2,8 lub 70-200/2,8 VR to kobyly
IMO to nie możliwe, zauważ że u Olka wszystko co jasne jest też pancerne, wszystko nie pancerne jest ciemne. IMO olek nie zorbi jasnego shitu jak to się ma w innych systemach. Jakośc to jakość.Miejmy nadzieje ze Olympus spełni nasze oczekiwania.. bo poza tym szkłem.. to prawie cały zakres można pokryć rozsądnie szkłami Olympusa...
było sobie życie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
